Ухвала суду № 31623250, 04.06.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 червня 2013 року Справа № 5011-42/16061-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Палія В.В., вивчивши касаційну скаргу ПАТ "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 18 грудня 2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2013 року у справі за позовом ПАТ "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до ТзОВ "ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості" про стягнення в сумі 35 437,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2013 року позивач вдруге звернувся до суду з касаційною скаргою на судові рішення. Просить відновити строк касаційного оскарження.

Згідно ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

На підставі ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Вищого господарського суду України від 11 квітня 2013 року вперше касаційна скарга була повернута позивачу у зв'язку з невідповідністю п.6 ч. 1 ст.1113 ГПК України.

Суд касаційної інстанції звертав увагу скаржника на ту обставину, що у касаційній скарзі заявникові необхідно було уточнити касаційні вимоги, а саме повністю чи в якій саме частині оскаржується постанова апеляційної інстанції.

Скаржником при зверненні з даною касаційною скаргою не виконані вимоги щодо виправлення недоліків та усунення обставин зазначених в ухвалі суду від 11 квітня 2013 року.

Дотримання вимог норм процесуального права при зверненні з касаційною скаргою є обов'язком для всіх учасників процесу.

Звернення до суду касаційної інстанції з порушенням норм процесуального права не може бути поважною причиною пропуску строку касаційного оскарження.

З огляду на викладене колегія суддів не вбачає у даному випадку підстав для поновлення пропущеного скаржником процесуального строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 110, п.5 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення строку касаційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18 грудня 2012 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2013 року відхилити.

Повернути касаційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", а справу - Господарському суду міста Києва.

Повернути ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 код ЄДРПОУ 20077720) судовий збір в розмірі 860,25 грн., сплаченого платіжним дорученням №1002138 від 4 березня 2013 р.

Головуючий В.І.Дерепа

Судді Б.М.Грек

В.В.Палій