Ухвала суду № 31623217, 03.06.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 червня 2013 року Справа № 16-33/45-09-1388 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Губенко Н.М.,перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 13.02.2013 у справі№16-33/45-09-1388 Господарського суду Одеської областіза позовомОСОБА_4до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс", ОСОБА_5, ОСОБА_6за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області, Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання недійсними та скасування державної реєстрації змін до статутуВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.01.2013 у справі № 16-33/45-09-1388 (колегія суддів у складі: головуючого судді - Желєзної С.П., суддів Щавинської Ю.М., Меденцева П.А.) роз'яснено рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2012 у справі №16-33/45-09-1388, зазначивши, що за даним судовим актом підлягає скасуванню державна реєстрація змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс", яку проведено 19.07.2007 державним реєстратором виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області за № 15541050004000190. Скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс", проведених державним реєстратором виконавчого документу Іллічівської міської ради Одеської області після 19.07.2007 по теперішній час, а саме: 22.01.2009 за реєстраційним номером 15541050007000190; 13.02.2009 за реєстраційним номером 1554105009000190; 13.09.2010 за реєстраційним номером 15541050025000190; 14.09.2010 за реєстраційним номером 15541050027000190; 16.09.2010 за реєстраційним номером 15541050028000190; 22.09.2010 за реєстраційним номером 15541050029000190; 27.09.2010 за реєстраційним номером 15541050031000190; 20.01.2011 за реєстраційним номером 15541050034000190 та 11.03.2010, повинно здійснюватись в установленому законом порядку на підставі окремих судових рішень.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2013 у цій справі (колегія суддів у складі: головуючого судді - Лавриненко Л.В., суддів Картере В.І., Пироговського В.Т.) ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.01.2013 у справі №16-33/45-09-1388 скасовано, в заяві ОСОБА_4 про роз'яснення рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2012 у справі № 16-33/45-09-1388 відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2013 у справі №16-33/45-09-1388 та залишити без змін ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.01.2013 у даній справі.

Згідно статті 105 ГПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Одеського апеляційного господарського суду у даній справі була прийнята 13.02.2013 і в цей же день набрала законної сили.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

07.03.2013, згідно з поштовим штемпелем на конверті, Товариством з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс" до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга на вищевказане судове рішення та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2013 у справі №16-33/45-09-1388 мотивоване отриманням скаржником копії оскаржуваного судового акта 19.02.2013.

Втім, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що строк касаційного оскарження постанови апеляційного господарського суду відраховується саме з дати її прийняття, а не з дати її отримання відповідачем-1, про що ним зазначено у вказаному клопотанні. Більш того, оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції відповідач-1 отримав в межах строку касаційного оскарження даного судового акту.

Разом з тим, колегія суддів бере до уваги те, що відповідач-1 був присутній у судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду 13.02.2013 та був обізнаний про результати розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відновлення пропущеного процесуального строку відповідно до статті 53 ГПК України можливе при визнанні поважною причини пропуску встановленого законом процесуального строку.

Колегія суддів касаційної інстанції, розглянувши вказане клопотання, не знаходить підстав для його задоволення з урахуванням наступного.

Відновлення пропущеного процесуального строку відповідно до статті 53 ГПК України можливе при визнанні поважною причини пропуску встановленого законом процесуального строку.

Дотримання вимог норм процесуального права при зверненні з касаційною скаргою є обов'язком для всіх учасників процесу.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

З урахуванням обставин пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги та оцінивши доводи скаржника, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що наведені у клопотанні причини пропуску строку не можна вважати поважними, оскільки можливість вчасного подання касаційної скарги на оскаржуваний судовий акт залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер через порушення скаржником норм процесуального права, а тому підстави для відновлення пропущеного процесуального строку в даному випадку відсутні.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2013 у справі №16-33/45-09-1388 Господарського суду Одеської області повернути скаржнику.

3. Матеріали оскарження ухвали по справі №16-33/45-09-1388 скерувати до Господарського суду Одеської області.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс" (68000, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Шевченка, буд. 6, кв.1, код ЄДРПОУ 30194587) з Державного бюджету України (отримувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, 22030004, код отримувача: 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок 31211254700007) 575 (п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп., судового збору, сплаченого за квитанцією № 1Р0722 від 07.03.2013.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Н. Губенко