Ухвала суду № 31622659, 28.05.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/997/13-ц

Провадження 2-с/636/13/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

28 травня 2013 р.

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючий - суддя Панаід І.В.

При секретарі судового засідання Левчук К.С.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

боржників - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши заяву боржників про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства м.Чугуєва про видачу судового наказу,-

Встановив:

Наказом судді Чугуївського міського суду Харківської області від 11 березня 2013 року по справі №636/997/13-ц на користь комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства м.Чугуєва стягнуто солідарно з боржників заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 725, 61грн. та судовий збір у сумі 114, 70грн.

Від боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій вони, посилаючись на відсутність у стягувача права вимоги, необґрунтованість суми боргу позивача, просили вищевказаний наказ скасувати.

В судовому засіданні боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 заяву про скасування судового наказу підтримали, надали пояснення виходячи до викладеного в даній заяві.

Представник заявника проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на вірність і обґрунтованість наведених в заяві розрахунків, що стало підставою для видачі судового наказу.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши докази у справі приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що комунальне житлово ремонтно-експлуатаційне підприємство м.Чугуєва 04 березня 2013року звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу. 11 березня 2013 року судом було задоволено вимоги заявника та стягнуто на користь підприємства солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 725, 61грн. та судовий збір у сумі 114, 70грн.

В судовому засіданні представник заявника пояснила і це підтверджується наведеним розрахунком заборгованості, що було додано до заяви підприємства, що заборгованість з боржників стягнуто за період з 2010 по 2013 рік. Між тим боржники зазначають, що правовідносини між ними та підприємством виникли лише в 2011 році, а отже відсутні правові підстави для нарахування та стягнення заборгованості за 2010 рік.

Таким чином, судом у судовому засіданні з'ясовано, що між сторонами існує спір про право. За таких умов судовий наказ від 11 березня 2013 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Чугуївського міського суду Харківської області від 11 березня 2013р. по справі №636/997/13-ц про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства м.Чугуєва заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території - скасувати.

Роз'яснити Заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Панаід