Постанова № 31622422, 22.05.2013, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 1108/3706/12

Провадження № 1-в/390/57/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.05.2013 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Пікуща І.М.,

за участю прокурора - Ткачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву представника цивільного позивача Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» від імені якого діє за довіреністю ОСОБА_2 про виправлення помилок у виконавчих листах (в порядку ст.369 ЦПК України),

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укртелеком» звернувся до суду з заявою про виправлення помилок у виконавчих листах, виданих 28.03.2013 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, солідарно на користь ПАТ «Укртелеком» - 16519,60 грн. матеріальних збитків, завданих злочином, оскільки в них допущені помилки та відсутні дані щодо наявності індивідуального ідентифікаційного номеру боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що унеможливлює виконання вироку суду, що набрав законної сили, в частині стягнення з боржників матеріальної шкоди. Просив внести виправлення до виконавчих листів, зазначивши вірне найменування, реквізити та місцезнаходження стягувача, зазначити ідентифікаційні номери боржників, вірну суму, присуджену до стягнення та усунути помилку у прізвищах боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Представник цивільного позивача (стягувач) та засуджені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (боржники) в судове засідання не з»явились. Відповідно до ст.411 КПК України неявка цих осіб не зупиняє розгляд справи.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 надав до суду копію картки фізичної особи - платника податків, в якій зазначено, що він одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1, крім того, просив долучити до матеріалів справи копію картки фізичної особи - платника податку на ОСОБА_7, в якій зазначено, що ОСОБА_7 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2, оскільки на даний час ОСОБА_6 перебуває в місцях обмеження волі та не має можливості з»явитися до суду.

З отриманих судом телефонограм від засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_4, вбачається, що засуджені на даний час працюють за межами Кіровоградського району, з»явитися до суду на та надати копію картки фізичної особи - платника податків не мають можливості, в зв»язку з чим повідомили свій ідентифікаційний номер в телефонному режимі, а саме: ідентифікаційний номер ОСОБА_5- НОМЕР_3, ідентифікаційний номер ОСОБА_4- НОМЕР_4, що зафіксовано телефонограмами, наявними в матеріалах справи.

Судом встановлено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2012 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 засуджені за ч.2 ст.185, ст.75,76 КК України до 2 років обмеження волі з виробуванням на 2 роки, кожний, ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років обмеження волі, та з них солідарно стягнуто на користь ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 16519,60 грн. Вирок суду не оскаржувался та набрав законної сили 25.12.2012 року.

28 березня 2013 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області видано 4 виконавчих листа про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вищевказаної суми в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, на користь ПАТ «Укртелеком».

В матеріалах кримінальної справи були відсутні відомості щодо ідентифікаційних номерів засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Крім того, як встановлено матеріалами справи в виданих виконавчих листах були допущені помилки, а саме: невірно зазначено найменування, реквізити, місцезнаходження стягувача, прізвище боржників ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_3 матеріальних збитків, в графі суд присудив невірно зазначено назву стягувача та суму, яка присуджена до стягнення, що унеможливлює виконання вироку суду, що набрав законної сили, в частині стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином.

Згідно ст.404 КПК України у разі якщо вирок або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який надсилається на виконання органам державної виконавчої служби відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України « Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні.

Згідно п.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, зазначаються, зокрема, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника для фізичних осіб - платників податків) або номер та серія паспорту стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомляли про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, наявність вказаної інформації є обов»язковою для вирішення питання про видачу виконавчого листа.

Відповідно до ст.403 КПК України вирок суду, що набрав законної сили, є обов'язковим для всіх державних і громадських підприємств, установ і організацій, посадових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Суд, дослідивши обґрунтування поданої заяви, матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_3, дійшов висновку, що для уникнення в подальшому сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні судового рішення та з метою виконання вироку суду в частині стягнення матеріальної шкоди, необхідно внести виправлення до виконавчих листів, зазначивши в них вірне найменування, реквізити та місцезнаходження стягувача, вірні прізвища боржників, суму, яка присуджена до стягнення та ідентифікаційні номери засуджених ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.403, 404, 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), ст.369 ЦПК України, ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника цивільного позивача Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» від імені якого діє за довіреністю ОСОБА_2 про виправлення помилок у виконавчих листах, - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчих листів, виданих на виконання вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10.12.2012 року у справі по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчинену злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зазначивши:

вірне найменування стягувача - Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 3 (РЦТЕТТМ-3) філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком»;

вірне місцезнаходження стягувача - 49600, м.Дніпропетровськ, вул.Херсонська, 26;

вірні реквізити стягувача - код ЄДРПОУ 16479714, ІПН № 215607626656, р/р 26006501022891 в Київській регіональній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904;

ідентифікаційні номери боржників: ОСОБА_3 - НОМЕР_1, ОСОБА_5- НОМЕР_3, ОСОБА_4- НОМЕР_4, ОСОБА_6- НОМЕР_2;

вірне прізвище боржників - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;

в виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_3 матеріальних збитків, зазначити вірну назву стягувача та суму, яка присуджена до стягнення, а саме, в графі суд присудив зазначити: стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно на користь ПАТ «Укртелеком» -16519,60 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя