Рішення № 3161997, 03.03.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" березня 2009 р. Справа №8/020-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Богмарк-Україна”, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС-ЛТД”, с. Іванковичі, Васильківський район

про стягнення 351 493,63грн.,

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Кадурін І.В. –довір. б/н від 24.12.2008р. - представник;

від відповідача: Червоняк С.П. –довір. №2/15 від 12.01.2009р. - представник.

суть спору:

Предмет спору викладений в ухвалі від 17 лютого 2009р.

Позивачем подане уточнення до позовної заяви, за яким позивач просить суд вжити заходи для забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно відповідача, до моменту винесення судом рішення по суті позовних вимог та стягнення з відповідача на його користь 48 972грн. 28коп. –сума основного боргу, 30 294грн. 00коп. –сума пені, 12 656грн. 44коп. –інфляційних, 4 237грн. 68коп. 3% річних, 3 514грн. 94коп. –державного мита та 118 інформаційних, всього 99 793грн. 34коп., оскільки відповідачем після подачі позову сплачено 255 333грн. 23коп., зазначене підтверджується актом звіряння розрахунків станом на 16.02.2009р. Уточнення судом приймається.

За таких обставин в частині 255 333грн. 23коп. суми основного боргу провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв‘язку із направлення позивачу проекту мирової угоди з графіком оплати та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи. Також відповідачем подано до суду завірену копію акта звірки від 16.02.2009р., який свідчить про визнання відповідачем суми боргу.

Клопотання судом не задовольняється.

Відповідач вимог суду не виконав, відзив до суду не подав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Позов підлягає задоволенню.

судом встановлено:

25 січня 2005р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Богмарк - Україна” /позивач/ та товариством з обмеженою відповідальністю „ВВС-ЛТД” /відповідач/ укладено договір купівлі-продажу за №К3-2005, за умовами якого позивач зобов‘язався продати відповідачу вироби медичного призначення, в асортименті, кількості та за цінами, що вказані у видаткових накладних, які є невід‘ємною частиною цього договору –п. 1.1. договору.

Згідно п. 5.1. договору покупець здійснює оплату за товар не пізніше 60 днів або як вказано у видатковій накладній, складних продавцем.

По товарно-транспортних накладних №ВМ-0000156 від 06.03.2008р., №ВМ-0000123 від 20.02.2008р., №ВМ-0000184 від 19.03.2008р., №ВМ-0000223 від 31.03.2008р., №ВМ-0000260 від 16.04.2008р., №ВМ-0000280 від 23.04.2008р., №ВМ-0000297 від 07.05.2008р., №ВМ-0000319 від 21.05.2008р., №ВМ-0000349 від 05.06.2008р., №ВМ-0000378 від 17.06.2008р., №ВМ-0000442 від 16.07.2008р., №ВМ-0000466 від 30.07.2008р., №ВМ-0000495 від 13.08.2008р., №ВМ-0000515 від 28.08.2008р., №ВМ-0000156 від 06.03.2008р., довіреностях ЯОЮ №500684 від 06.03.2008р., ЯОЮ №500056 від 20.02.2008р., ЯОЮ №501561 від 19.03.2008р., №ЯОЮ №504114 від 31.03.2008р., ЯОЮ №505070 від 13.04.2008р., НБК №676060 від 23.04.2008р., НБК №676351 від 07.05.2008р., НБК №676629 від 21.05.2008р., НБК №677002 від 05.06.2008р., НБК №677672 від 17.07.2008р., НБК №679459 від 16.07.2008р., НБК №679784 від 30.07.2008р., №1719 від 13.08.2008р., №2023 від 28.08.2008р., ЯОЮ №500684 від 06.03.2008р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 319 063грн. 69коп.

За отриманий товар відповідач розрахувався частково на суму 14 758грн. 17коп, що підтверджується банківськими витягами, копії в матеріалах справи та актом звірки розрахунків від 27 жовтня 2008р.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 7.1. договору за порушення строків оплати товару, покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення платежу.

Крім того, відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Щодо укладення мирової угоди, то в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України вона може бути укладена в процесі виконання судового рішення.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС-ЛТД” (код ЄДРПОУ 19351156, р/р 26009012817085 в „Укрексімбанк” м. Київ, МФО 322313, 08632, вул. Шевченка, 4, с. Іванковичі, Васильківський район, Київська область; поштова адреса: 08171, вул. Промислова, 3, с. Хотов, Києво-Святошинський район, Київська область) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Богмарк-Україна” (код ЄДРПОУ 32557539, 03115, вул. Святошинська, 32, м. Київ; поштова адреса: 04070, вул. Волоська, 23, офіс 51, м. Київ) 48 972(сорок вісім тисяч дев‘ятсот сімдесят дві)грн. 28коп. основного боргу, 30 294(тридцять тисяч двісті дев‘яносто чотири)грн. 00коп. пені, 4 237(чотири тисячі двісті тридцять сім)грн. 68коп. 36% річних, 12 656(дванадцять тисяч шістсот п‘ятдесят шість)грн. 44коп. інфляційних, 3 514(три тисячі п‘ятсот чотирнадцять)грн. 94коп. витрат по миту та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. інформаційних.

По решті –припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Чорна Л.В.