Рішення № 31618570, 29.05.2013, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/605/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29.05.2013 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

при секретарі - Климус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ „Ідея Банк" звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення із відповідача кредитної заборгованості в сумі 42737,6 грн. та судового збору.

В обґрунтування позову посилається на те, що 17.03.2008 року між Публічним ВАТ "Акціонерний комерційний банк "Прикарпаття" (правонаступником на даний час є ПАТ "Ідея Банк" - та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Г15.102.70590, на поточні потреби. Згідно кредитного договору відповідач отримала кредит в розмірі 8 800,00 грн. (вісім тисяч вісімсот) гривень 00 коп., зі сплатою 22,10 % річних, з погашенням кредиту та процентів.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 06.03.2013 року борг відповідача перед позивачем становить 42737,6 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Представник позивача Семенюк С.Я. в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, не надав суду відомостей про причини неявки.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ВАТ Акціонерний комерційний банк «Прикарпаття», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 17.03.2008 року був укладений договір кредиту Г15.102.70590, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит на суму 8800 грн. (вісім тисяч вісімсот) гривень 00 коп. зі сплатою 22,10 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком та щомісячних платежів (а.с. 7-8). На даний час ОСОБА_1 порушує умови договору та допустила заборгованість в сумі 42737 (сорок дві тисячі сімсот тридцять сім) гривень 60 копійок, яка складається з: простроченого боргу - 8800 грн., прострочені проценти - 16223,56 грн., строкові проценти - 1754,04 грн., нарахована плата за кредитне обслуговування - 70,4 грн., прострочена плата за кредитне обслуговування - 30508,8 грн.

Пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 06.03.2012 року станом 06.03.2013 року - 11558,8 грн., віндикаційні витрати - 670,00 грн. Дані обставини підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості за договором на 06.03.2013 року. (а.с. 4).

Відповідно до ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови договору повністю. В свою чергу, відповідач не дотримався умов передбачених договором.

На підставі викладеного суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №Г15.102.70590 від 17.03.2008 року в сумі 42737 (сорок дві тисячі сімсот тридцять сім) гривень 60 копійок доведена та підлягає задоволенню на користь ПАТ «Ідея Банк» оскільки останній є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ Акціонерний комерційний банк «Прикарпаття» (а.с. 11).

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача належить також стягнути судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 427 (чотириста двадцять сім) гривень 37 копійок.

Керуючись ст.ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 74, 88, 169,197, 224, 225, 214, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» рахунок №29090500033016.980 МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819 заборгованість за кредитним договором в сумі 42737 (сорок дві тисячі сімсот тридцять сім) гривень 60 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» рахунок №29090500033016.980 МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819 судовий збір в сумі 427 (чотириста двадцять сім) гривень 37 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть скаргу на рішення суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали учать у справі, але не були присутні під час проголошення рішення суду можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: О. В. Пухарєва