Ухвала суду № 31617922, 13.05.2013, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 2/463/1259/13

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

13.05.2013 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мармаша В.Я.

при секретарі Магеровській Ю.Я.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" про визнання недійсним розпорядження Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, свідоцтва на право власності на частину житлового будинку, реєстрацію права власності на нерухоме майно та зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання частково недійсним розпорядження Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради № 1019 від 25.07.2005 року, свідоцтва на право власності на 42/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1, реєстрації права власності на нерухоме майно від 03.08.2005 року № 10269530 вчинене ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" та зобов'язання Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради перевести до державного житлового фонду спірну частину житлового будинку. Крім того, позивач подав заяву, в якій просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 заборонивши відповідачу вчиняти дії спрямовані на його відчуження.

Покликається на те, що відповідач, набувши право власності внаслідок порушення встановленого законом порядку набуття права власності на житло може відчужити зазначене нерухоме майно, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та поновлення порушених прав позивача.

Розглянувши зазначену заяву та надані докази, вважаю, що така не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.151,153 ЦПК України та роз'яснень Верховного Суду України, викладених в п.1 постанови Пленуму від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,- єдиною підставою для забезпечення позову є мотивована заява будь-кого з осіб, які беруть участь у справі.

Так, відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, при цьому в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Та ж норма цивільно-процесуального законодавства встановлює, що забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а отже встановлює обов'язок для особи, яка звертається до суду із заявою про забезпечення позову, довести необхідність вчинення судом таких процесуальних дій.

Однак, в порушення вище зазначених вимог процесуального закону, подаючи заяву про забезпечення позову позивач не зазначив підстави обрання такого виду забезпечення позову, як і не обґрунтував причини застосування заходів по забезпеченню позову, не вказав на ті обставини, які свідчать про те, що неприйняття зазначеного заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України - види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не обґрунтовано належно вид забезпечення позову, не доведено, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку винесення його на користь позивача, не доведено, що відповідач в подальшому буде ухилятись від виконання такого рішення суду, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку і строки ст. 293 -295 ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш