Постанова № 3161703, 26.02.2009, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2009 р.

№ 20-31-6-25-16-30/477-06-14088

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

М. Остапенка,

суддів:

Є. Борденюк, В. Харченка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Виробничо-заготівельної фірми "Унікум" та Командитного товариства "Бегляков и Ко" орендного підприємства "Одесавторма"

на постанову

від 16.12.2008

Одеського апеляційного господарського суду

у справі

№ 20-31-6-25-16-30/477-06-14088

за позовом

Виробничого кооперативу "Організація орендарів Одесавторресурси"

до

ТОВ Виробничо-заготівельної фірми "Унікум",

Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області,

Батальйону міліції особливого призначення "Беркут" УМВС України в Одеській області

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору

Командитне товариство "Бегляков и Ко" орендного підприємства "Одесавторма" та Регіональне відділення Фонду державного майна України в Одеській області

про

зобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору

ТОВ "Феміда-V"

до

ТОВ Виробничо-заготівельної фірми "Унікум"

про

зобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном

В судове засідання з’явились представники сторін:

позивача та третьої особи

Борківський В.В. (дов. від 21.02.2009)

Заслухавши суддю-доповідача –Є. Борденюк, пояснення представника сторін та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2006 року Виробничий кооператив "Організація орендарів Одесавторресурси" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельної фірми "Унікум" та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про усунення перешкод у користуванні цілісним майновим комплексом, який належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу № 47 від 05.01.1994р., укладеного з Фондом державного майна України по Одеській області.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ВК "Організація орендарів Одесавторресурси", передусім, посилається на правомірність набуття ним права власності на цілісний майновий комплекс та протиправність дій відповідачів, які призвели до позбавлення позивача можливості користуватися та розпоряджатися належним йому майном.

Правомірність набуття права власності позивачем пояснюється наступним.

05.01.1994р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області (Продавець) та організацією орендарів підприємства „Одесавторресурси” (Покупець), яка діє на підставі Положення, зареєстрованого Ленінським райвиконкомом №228 від 25.09.1992р., був укладений договір купівлі-продажу державного майна №47 (т.1, а.с.81-86), відповідно до умов якого Покупцем (організацією орендарів підприємства „Одесавторресурси”) було придбано у власність державне майно орендного підприємства „Одесавторма”, що знаходиться за юридичною адресою: м. Одеса, вул. Ізвесткова, 93, на земельній ділянці загальною площею 4,3974 га, у тому числі:

1) ділянка Нр1 за адресою: 7-ой км Овідіопольської дороги,

2) ділянка Нр2 за адресою Балтська дорога, 150,

3) ділянка Нр3 за адресою вул. Ізвесткова, 93,

4) приймальний пункт, розташований по вул. Бондарева, 28,

5) приймальний пункт, розташований по вул. Поштовій, 30,

6) приймальний пункт, розташований по вул. 8-ий Чорноморський провулок,

7) приймальний пункт, розташований по вул. Кирпичній, 1,

8) приймальний пункт, розташований по Хаджибєєвській дорозі, 2,

9) приймальний пункт, розташований по вул. Толбухіна, 131,

10) приймальний пункт, розташований по вул. Довга, 96,

11) приймальний пункт, розташований по вул. Академічний провулок, 7/9,

12) приймальний пункт, розташований по вул. Житомирській, 118,

13) приймальний пункт, розташований по вул. Інструментальній, 54,

14) приймальний пункт, розташований по вул. Застава, 1,

15) приймальний пункт, розташований по вул. Севастопольській, 7,

16) приймальний пункт, розташований по вул. Кустанайська, 21,

17) приймальний пункт, розташований по вул. Марсельська, 14,

18) приймальний пункт, розташований по вул. Щепний провулок, 21,

19) приймальний пункт, розташований по вул. Ленінського батальону, 9,

20) приймальний пункт, розташований по вул. Радісній, 11,

21) приймальний пункт, розташований на 7-км Овідіопольської дороги,

22) приймальний пункт, розташований по вул. Костанді, 103.

Згідно п.3.2. договору Покупець цілісного майнового комплексу стає правонаступником майнових прав та обов’язків ОП "Одесавторма" з моменту переходу до нього права власності, яке відповідно до п.1.2. договору перейшло до Покупця на підставі Наказу начальника Регіонального відділення ФДМУ по Одеській області №459 від 29.12.1993р. з дня його видання.

Відповідно до п.5.2. договору Покупець зобов’язаний в місячний строк підготувати установчі документи та зареєструватись як суб’єкт підприємницької діяльності в Ленінському виконкомі районної ради м. Одеси.

На виконання умов договору купівлі-продажу державного майна №47 після сплати вартості майнового комплексу (1.360.487.000,00 крб.) Фондом державного майна України по Одеській області та організацією орендарів Одеського обласного виробничо-заготівельного підприємства "Одесавторресурси" 28.03.1994р. був складений акт (т. 1 а.с. 87) передачі проданого майна, відповідно до якого організації орендарів було передано орендне підприємство „Одесавторма”, що знаходиться за юридичною адресою: м. Одеса, вул. Ізвесткова, 93, у складі цілісного майнового комплексу з усіма спорудами та будівлями.

06.04.1994р. організації орендарів Одеського обласного виробничо-заготівельного підприємства "Одесавторресурси" Фондом державного майна України було видано свідоцтво на право власності № 45 на цілісний майновий комплекс орендного підприємства "Одесавторма" (т. 1, а.с. 88). 24.05.1994р. Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості було зареєстровано право власності на цілісний майновий комплекс за Організацією орендарів Одеського обласного виробничо-заготівельного підприємства "Одесавторресурси", що підтверджується реєстраційним посвідченням від 24.05.1994р. (т.1, а.с. 89).

Виробничий кооператив „Організація орендарів Одесавторресурси” створений рішенням загальних зборів від 10.11.2004р., оформленим протоколом №1, на підставі Наказу РВ ФДМУ по Одеській області №459 від 29.12.1993р. (т.1, а.с.114-124); протокол №1 підписаний 104 членами кооперативу –його засновниками (з додатками №1-6).

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №10721020000003839, виданого Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією (т. 1, а.с. 141), реєстрація Виробничого кооперативу "Організація орендарів Одесавторресурси" (позивача), як суб'єкта підприємницької діяльності викупленого майна, була проведена лише 07.07.2005р.

Згідно п.1.2. Статуту ВК "Організація орендарів Одесавторресурси" Кооператив є правонаступником усіх прав та обов’язків Організації орендарів „Одесавторресурси” (т.1, а.с.132).

11.07.2005 згідно довідки № 10620 Головного управління статистики у м. Києві ВК "Організація орендарів Одесавторресурси" включений в ЄДРПОУ як юридична особа (код ЄДРПОУ 33600699) (т. 1, а.с. 142).

У тім положеннями Уставного договору створеного у 1994 році командитного товариства "Бегляков и Ко ОП "Одесавторма" зазначено про входження до командитного товариства 213 осіб зі складу трудового колективу орендного підприємства "Одесавторма". Так як власником викупленого майна є організація орендарів, яка ніколи не приймала рішення про створення (приєднання) командитного товариства, а викуплене майно використовувалося у виробничих цілях, на якому працювали члени організації орендарів, то про можливу зміну власника майна організація орендарів не здогадувалася. І лише при відчуженні командитним товариством об’єктів нерухомого майна, власником яких стало ТОВ "Унікум" (2002-2003), організація орендарів зрозуміла про порушення свого права власності. Намаганню організації орендарів самостійно усунути перешкоди у користуванні власним майном з боку ТОВ ВЗФ "Унікум" перешкодили незаконні дії з боку другого відповідача.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2007 скасовані рішення від 23.04.2007, яким у позові відмовлено, та постанову від 26.06.2007, якою задоволені позовні вимоги, а справа передана на новий розгляд з метою правової оцінки відповідності способу захисту обставинам справи; правової оцінки набуття виробничим кооперативом, створеним у 2005 році, права власності на викуплене у 1994 році організацією орендарів майна; встановлення здійснення господарської діяльності на викупленому майні суб’єктом підприємницької діяльності.

На стадії нового розгляду спору до суду подана заява ТОВ "Феміда-V" про залучення товариства до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка заявила позовні вимоги. Позов заявлений про усунення перешкод у користуванні цілісним майновим комплексом ТОВ "Феміда-V" як співвласнику цілісного майнового комплексу.

Право спів власності обґрунтовується укладеним 06.05.2004 договором №1-00 про надання юридичних послуг організації орендарів при створенні суб’єкта підприємницької діяльності –ВК "Організація орендарів Одесавтормаресурси". За результатами виконання умов договору про надання юридичних послуг, 22.02.2006 підписаний акт виконаних робіт, зокрема, щодо права товариства на співвласність у розмірі 60% майна цілісного майнового комплексу (а.с. 13, т.7).

За результатами нового розгляду спору рішенням господарського суду Одеської області від 17.10.2008 (колегія суддів: Ю.Щевинська, В.Лєсогоров, Л.Степанова) відмовлено у задоволенні позовних вимог ВК "Організація орендарів Одесавтормаресурси" та ТОВ "Феміда-V".

Рішення суду мотивоване тим, що вимога про усунення перешкод у користуванні майном не відповідає способу захисту права володіння майном; позивачем не визначені індивідуальні ознаки майна, у користуванні яким відповідачі перешкоджають. Факт вчинення окремим батальйоном "Беркут" дій у межах цивільно-правових відносин у перешкоджанні позивачем користуватися майном, не встановлений.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2008 (колегія суддів: В.Шевченко,В. Бєляновський, М.Мирошниченко) рішення у справі скасоване в частині відмови у задоволенні позовних вимог ВК "Організація орендарів Одесавторресурси". Позовні вимоги у цій частині задоволені шляхом зобов’язання ТОВ ВЗФ "Унікум" усунути перешкоди користуватися ВК "Організація орендарів Одесавторресурси" належним останньому на праві власності майном цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Ізвесткова,93 на земельній ділянці площею 4,3974 га. У решті - рішення залишене без зміни.

Постанова суду мотивована наступним.

Створення командитного товариства "Бегляков и Ко" ОП "Одесавторма" за участю власників –організації орендарів "Одесавторресурси" спростовується рішенням господарського суду Одеської області від 20.06.2007 у справі № 22/202-07-4485, яким визнане недійсним рішення загальних зборів товариства покупців підприємства "Одесавторма" (протокол від 25.01.1994) щодо погодження дій адміністрації "Одесавторма" про участь у створенні командитного товариства та реєстрації установчого договору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2008 у справі № 2-8649/03 визнані недійсними договори купівлі-продажу, укладені у 2002 році, предметом яких є майно організації орендарів, укладених від імені продавця командитним товариством з огляду на те, що організація орендарів не передавала своє майно у власність командитному товариству.

Так як первинне відчуження майна командитним товариством здійснене незаконно, то колегія суддів господарського суду Одеської області дійшла висновку, що наступні набувачі цього майна не набули права власності на нього, оскільки майно вибуло з володіння власника –організації орендарів поза його волею, що є підставою для його витребування, у тому числі від добросовісного набувача (ст.145 ЦК УРСР, ст.388 ЦК України).

Відповідно до положень ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном

Дії ТОВ ВЗФ "Унікум" із зайняття об’єктів нерухомості, що входять до складу цілісного майнового комплексу, належного кооперативу на праві власності, підпадають під ознаки порушень права користування, тому підставною є вимога про усунення перешкод з боку ТОВ ВЗФ "Унікум" у користуванні майном цілісного майнового комплексу. Зазначена вимога є передбаченим ст.391 ЦК України способом захисту права власності.

Так як кооператив є власником цілісного майнового комплексу, викупленого організацією орендарів за договором № 47 від 05.01.1994, склад якого визначений п.1.1 договору, тому позивач вправі був вимагати усунення перешкод у користуванні цілісним майном комплексом без визначення індивідуальних ознак його складових.

Зважаючи на те, що майно вибуло з володіння власника поза його волею, господарський суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що позовна вимога про усунення перешкод у користуванні цілісним майновим комплексом з боку ТОВ ВЗФ "Унікум", незалежно від підстав його набуття останнім, підлягає до задоволення.

У задоволенні позовних вимог ТОВ "Феміда-V" відмовлено з огляду на недоведеність права співвласності на майно.

За відсутності цивільно-правових відносин між кооперативом та БМОП відсутні правові підстави для вимоги про усунення перешкод у користуванні майном як цивільно-правовий спосіб захисту права власності.

Звертаючись до суду з касаційними скаргами, ТОВ ВЗФ "Унікум" та командитне підприємство "Бегляков и Ко" ОП "Одесавторма" посилаються на неправильне застосування судом при ухваленні оспорюваної постанови норм права, просять постанову скасувати, залишивши без зміни рішення у справі.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційні скарги підлягають до задоволення, виходячи з такого.

Виробничий кооператив "Організація орендарів "Одесавторресурси" звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні цілісним майновим комплексом, зокрема, з боку ТОВ ВЗФ "Унікум".

Право позивача на майно обґрунтовується набутим ним правом власності при створенні кооперативу на приватизованому організацією орендарів державному майні.

Постановою, що оскаржується, з посиланням на рішення господарського суду Одеської області від 20.06.2007 у справі № 22/202-07-4485 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2008 у справі № 2-8649/03 встановлено фактичне володіння спірним майном з 1994 року командитним товариством "Бегляков и Ко" ОП "Одесавторма". На час звернення до суду з позовом та вирішення його по суті майном фактично володіє ТОВ ВЗФ "Унікум" на підставі договорів купівлі-продажу, укладених з особами, які придбали це майно за аналогічним договором, укладеним з командитним товариством.

Право власності на майно є підставою позову про усунення перешкод у користуванні ним.

Відповідно до положень ст.163 ЦК України виробничий кооператив є добровільне об’єднання громадян на засадах членства для спільної господарської діяльності, яке базується, зокрема, на об’єднанні його членами майнових пайових внесків. Виробничий кооператив є різновидом підприємницьких товариств (ст. 84 ЦК України).

Для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками).

Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом (ст.87 ЦК України).

Тобто створення юридичної особи є домовленістю учасників (засновників). Незалежно від виду документа, яким оформлені такі домовленості, за своєю правовою природою він є договором.

Відповідно до положень ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Передання майна розуміється як його вручення у способи, визначені цією ж статтею.

Фактичне володіння майном іншою особою зумовлює перешкоди у його врученні, а отже набутті права власності.

Тобто набуття позивачем права власності на майно, за захистом якого звернувся позивач, оцінене судом без належного юридичного аналізу правових підстав.

Колегія суддів Вищого господарського суду України підтримує правову позицію господарського суду, викладену у рішенні зі справи про те, що визначальною ознакою захисту права власника володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд є визначення меж порушення цього права. Вимога про усунення перешкод у користуванні майном передбачає захист права власності від порушень, не пов’язаних із позбавленням володіння (панування) майном. Оскаржуваною постановою підтверджується володіння спірним майном ТОВ ВЗФ "Унікум". За таких обставин захист права власності, заснований на положеннях ст.391 ЦК України, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 –11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ТОВ ВЗФ "Унікум" та командитного товариства "Бегляков и Ко" ОП "Одесавторма" задовольнити.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2008 у справі № 20-31-6-25-16-30/477-06-14088 скасувати у частині задоволення позовних вимог щодо усунення перешкод Товариством з обмеженою відповідальністю ВЗФ "Унікум" у користуванні Виробничим кооперативом "Організація орендарів Одесавторресурси" належним йому на праві власності майном цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Ізвесткова,93 на земельній ділянці загальною площею 4,3974 га (п.п. 1,2 резолютивної частини постанови), залишивши в цій частині рішення від 17.10.2008 господарського суду Одеської області без зміни; скасувати п.5 резолютивної частини постанови щодо покладення на ТОВ ВЗФ "Унікум" понесених ВК "Організація орендарів Одесавторресурси" судових витрат по справі у сумі 144,00 грн.

У решті - постанову залишити без зміни.

Припинити виконання наказів від 25.12.2008, виданих господарським судом Одеської області на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2008 у справі № 20-31-6-25-16-30/477-06-14088.

Головуючий, суддя М. Остапенко

Судді: Є. Борденюк

В. Харченко