Ухвала суду № 3161690, 26.02.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

26 лютого 2009 р. Справа № 12/21-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія ЕСО" (075540, Київська обл., м. Березань, вул. Недрянська, 25, ідент.код 33225188)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіївське" (24456, Вінницька обл., Бершадський р-н, с. Осіївка, ідент.код 03733683)

про стягнення 7140 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Кравчук А.І.- за дорученням

відповідача : Глушко Л.Т.- директор, Даниленко К.О.- за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 7140 грн. за товар (замінник цільного молока ЕСО "Силач") в кількості 840 кг., переданий відповідачу згідно накладної № 10/11 від 25.11.08р.

Ухвалою суду від 28.01.09р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 26.02.09р.

В судове засідання 26.02.09р. з"явились представники обох сторін. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному об"ємі. Представники відповідача проти позову заперечили з підстав, викладених у поясненні та відзиві, наданих до суду 24.02.09р., де зокрема зазначено про те що відповідач згідно видаткової накладної № 10/11 від 25.11.08р. по довіреності НБМ № 378004 від 25.11.08р. отримав від позивача замінник цільного молока ЕСО "Силач" в кількості 840 кг. на суму 7140 грн. Разом з тим при використанні даного товару виявлено його невідповідність стандартам продукту такої категорії, внаслідок чого в господарстві сталося захворювання серед молодняку великої рогатої худоби. Виходячи з цього розрахунку за придбану продукцію не проведено, а позивача повідомлено про поставку неякісної продукції та складено відповідні документи (акт на вибуття тварин, карта витрат на лікування тварин). З урахуванням наведеного, оскільки продавець передав покупцеві товар неналежної якості, покупець-відповідач вважає, що має право відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми, а вданому випадку не сплачувати 7140 грн. за отриманий товар, а тому відповідач просить припинити провадження у справі.

Сторонами не надано всіх доказів необхідних для вирішення справи.

Керуючись п.п. 2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 19 березня 2009 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

2. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду всі докази на підтвердження своїх доводів (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - до справи):

Позивачу :

Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Договір, що зазначений у видатковій накладній № 10/11 від 25.11.2008р.

Ліцензію на виробництво товару, що був відвантажений відповідачу.

Пакет документів, який передано відповідачу разом з товаром, у тому рахунку сертифікат якості.

Письмове пояснення щодо відмови отримати товар від відповідача.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

Договір, що зазначений у видатковій накладній № 10/11 від 25.11.2008р.

Докази на підтвердження доводів, що зазначені у відзиві на позов (акти приймання товару по якості, висновки відповідних служб щодо якості товару тощо).

Докази звернення до позивача з пропозицією отримати товар назад.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу