Ухвала суду № 3161615, 26.02.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

26 лютого 2009 р. Справа № 8/39-09

за позовом:Прокурора Шаргородського району (вул. Леніна, 180, м. Шаргород, Вінницької області ) в інтересах держави в особі Шаргородської районної державної адміністрації (вул. Леніна , 224, м. Шаргород, Вінницької області , код ЄДРПОУ 34701104)

третя особа на стороні позивача

без самостійних вимог : Лозівська сільська рада (вул. Леніна, 1, с. Лозова, Шаргородського району , Вінницької області, код ЄДРПОУ 04325650)

до:Приватного підприємства "Петамил" (вул. Леніна , 220, м. Шаргород, Вінницької області, код ЄДРПОУ 13325884)

про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення матеріальної шкоди за невиконання умов договору оренди земельної ділянки в сумі 22129,36 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

прокурора: не з"явився

позивача : не з"явився

відповідача : Шустова В.В. - директор, Герасимчук О.О. - за дорученням третьої особи: Сиворінський В.О. - голова сільської ради

за участю : Милінчука В.М. - засновника ПП "Петамил".

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про розірвання договору оренди земельної ділянки від 27.10.01 року та стягнення з відповідача на користь держави в особі Шаргородської райдержадміністрації матеріальної шкоди завданої за використання земельної ділянки не за цільовим призначенням в сумі 22129,36 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та в засіданні суду проти позову заперечує і вважає його необгрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Третя особа на стороні позивача повідомила, що претензій до відповідача по договору оренди землі немає. Відповідач розрахунки за оренду землі сплачує регулярно. Заборгованість по орендній платі у нього перед третьою особою відсутня.

Прокурор і позивач в судове засідання не з"явилися, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача заявив в судовому засіданні усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових матеріалів, яке прийнято судом до розгляду.

В судовому засіданні 26.02.09 року оголошувалася перерва для надання відповідачем додаткових матеріалів.

По усному клопотанню представника відповідача в судовому засіданні проводився технічний звукозапис судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши представників відповідача та третьої особи судом встановлено, що для надання відповідачем додаткових матеріалів, відповідач подав в судовому засіданні усну заяву про відкладення справи розглядом, яка прийнята судом до розгляду і задоволена.

По цим обставинам справу розглядом необхідно відкласти на 06.03.09 року, слуханням в 12:00 год., зобов"язавши явкою в засідання суду представника прокурора, керівників сторін та третьої особи.

Керуючись ст.22, 38, ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 06 березня 2009 р., слуханням в 12:00 год., приміщення господарського суду, кімн. № 1111.

2. Явка в засідання суду представника прокурора, керівників сторін та третьої особи, з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України, визнається судом обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони, прокурора і третю особу виконати вимоги суду, передбачені ухвалою суду від 28.01.09 року і надати суду до засідання - 05.03.09 року витребувані нею матеріали.

Зобов"язати відповідача надати суду додаткові матеріали, вказані в засіданні суду як докази своїх заперечень по предмету позову.

4. Ухвалу для виконання надіслати прокурору, сторонам, третій особі по справі рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4,5- прокурору

6 - третій особі