Ухвала суду № 3161583, 05.03.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.03.09 р. Справа № 37/17пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРГЕЙМ УКРАЇНА”, м. Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „КАРАВАН ІНДУСТРІАЛЬНИЙ”, м. Кривий Ріг

про: зобов’язання Відповідача підписати Додаткові угоди про дострокове розірвання договорів суборенди №F11/KP-1 від 08.07.2008р. та №F11/KP-2 від 09.07.2008р., повернення суми сплаченої орендної плати за перший місяць оренди у розмірі 162568,99 грн. та суму сплачену як гарантійний платіж у розмірі 81 284,50грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача – Васюков О.В. (за довіреністю № 11/41 від 01.02.2009р.);

від Відповідача – Паламарчук Ю.М. (за довіреністю № б/н від 02.02.2009р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.01.2009р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 10.02.2009р. о 14:30.

У зв’язку з неявкою Відповідача, невиконанням ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів, ухвалою від 10.02.2009р. суд відклав розгляд справи на 05.03.2009р. о 11:30. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Через канцелярію суду 02.03.2009р. надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій позивач виклав свої вимоги у наступній редакції: розірвати договори суборенди №F11/KP-1 від 08 липня 2008р. та №F11/KP-2 від 09 липня 2008р. та додаткові документи для залучення до матеріалів справи.

Представник Позивача у судове засідання 05.03.2009р. з'явився, підтримав заяву про уточнення позовних вимог та надав заперечення на клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області. Вимоги ухвали суду від 10.02.2009р. виконав частково та у судовому засіданні не зміг навести нормативного обґрунтування змінених вимог.

Представник Відповідача у судове засідання 05.03.2009р. з'явився, надав відзив № 23/02-02 від 23.02.2009р., в якому проти позову заперечив.

З матеріалів справи вбачається, що результати розгляду справи можуть вплинути на права та обов’язки Приватного підприємства „Ярус”, як наймодавця, згідно договору найму № F11/КР-1-П від 07.07.2008р., у зв’язку із наявністю правовідносин в межах якого Відповідачем були укладені спірні договори.

За таких обставин, суд вважає за необхідне в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Приватне підприємство „Ярус”, м. Київ (далі – Третя особа).

За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.

У зв’язку з не повним виконанням ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів та залученням Третьої особи, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 27, п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 17.03.09 року.

Залучити до участі у справі у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Приватне підприємство „Ярус”, м. Київ (04074, м. Київ, вул. Луговая, 9, ідентифікаційний код 32980000).

Зобов’язати Позивача до 16.03.2009р. надати суду нормативне обґрунтування позовних вимог з доказами його надсилання іншим учасникам справи; відомості з підтверджуючими доказами (довідки уповноважених органів, фото таблиця за місцем знаходження тощо) про поточний стан об’єкту суборенди, наявність у нього статусу об’єкту нерухомості; надіслати на адресу Третьої особи уточнену позовну заяву з усіма додатками та доповненнями, докази надсилання надати суду.

Зобов’язати Відповідача до 16.03.2009р. надати письмовий відзив на уточнені позовні вимог, докази направлення відзиву Позивачу; правоустановчі документи на об’єкт оренди, а також - відомості з підтверджуючими доказами (довідки уповноважених органів, фото таблиця за місцем знаходження тощо) про поточний стан об’єкту суборенди, наявність у нього статусу об’єкту нерухомості.

Зобов’язати Третю особу до 16.03.2009р. надати суду письмові пояснення по суті спору, в яких з наданням підтверджуючих доказів зазначити про наявність/відсутність статусу об’єкту нерухомості майна, передбаченого договором найму № F11/КР-1-П від 07.07.2008р., передання/не передання зазначеного об’єкту найму у користування Відповідачу, виникнення/не виникнення прав з користування вказаним об’єктом у останнього та передання його в суборенду (під найм) іншим особам; докази надсилання пояснень іншим учасникам справи.

Попередити сторони, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).

Явка представників учасників у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попков Д.О.