Ухвала суду № 31615821, 27.05.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"27" травня 2013 р.справа № 2а-0870/8474/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року у справі №2а-0870/8474/11

за позовом: ОСОБА_1

до: В.о. начальника Державної податкової інспекції в Якимівському районі Запорізької області Нечай В.О.

про: визнання податкової вимоги недійною та дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року у справі №2а-0870/8474/11 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до В.о. начальника Державної податкової інспекції в Якимівському районі Запорізької області Нечай В.О. (далі по тексту - відповідач) відмовлено. (суддя - Татаринов Д.В.) (а.с.83-84)

Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року у справі №2а-0870/8474/11 та постановити рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. (а.с.96-98)

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року у справі №2а-0870/8474/11 вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без руху через наступне.

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просила визнати недійсною податкову вимогу від 21 вересня 2011 року №717 на суму 303596,67 грн. та визнати дії відповідача неправомірними.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

У відповідності до частини 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пп. 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» мінімальна заробітна плата на 01 січня 2013 року становила 1147 грн.

Таким чином, враховуючи що позивачем у даній адміністративній справі заявлено позовні вимоги, що одночасно мають майновий та немайновий характер, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, складає 1164 гривні 21 копійку, з яких 1147 гривень - за подання апеляційної скарги на рішення суду щодо позовних вимог майнового характеру та 17 гривень 21 копійка - за подання апеляційної скарги на рішення суду щодо позовних вимог немайнового характеру.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року у справі №2а-0870/8474/11, судом апеляційної інстанції встановлено, що позивачем до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Керуючись викладеним, вважаю, що апеляційна скарга позивача не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Аналізуючи апеляційну скаргу позивача, суд прийшов до висновку, що позивачем не виконано вимогу частини 3 статті 187 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року у справі №2а-0870/8474/11 залишити без руху та надати заявнику строк до 05 липня 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року у справі №2а-0870/8474/11 - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 05 липня 2013 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1164 гривень 21 копійки. Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

- надати суду інформацію щодо бажання позивача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя В.В.Мельник