Рішення № 3161574, 24.02.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.09 Справа № 10/115/09

Суддя Алейникова Т.Г.

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Банк Кіпру” (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45)

до: Запорізького Державного підприємства “Радіоприлад” (69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна,3)

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача: Оленець С.М. (довіреність №Д-23 від 05.02.2009 р.)

від відповідача: Денисюк О.С. дов. від 29.05.08

До господарського суду Запорізької області 28.01.2009 року звернувся позивач –АБ “АвтоЗАЗбанк” з позовною заявою до відповідача –Запорізького Державного підприємства “Радіоприлад” про розірвання кредитного договору №16\07 від 15.10.2007 р. та стягнення 4 788 380,30 (чотирьох мільйонів сімсот вісімдесят восьми тисяч триста вісімдесяти гривень 30 коп.), у тому числі 3976918,75 (три мільйони дев’ятсот сімдесят шість тисяч дев’ятсот вісімнадцять гривень 75 коп.) заборгованості за кредитом, 728634,96 (сімсот двадцять вісім тисяч шістсот тридцять чотири гривні 96 коп.) заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, 31173,92 (тридцять одна тисяча сто сімдесят три гривні 92 коп.) заборгованості зі сплати комісійних та 51652,67 (п’ятдесят одна тисяча шістсот п’ятдесят дві тисячі гривень 67 коп.) пені, нарахованої на заборгованість за комісією та процентам.

У судовому засіданні 10.02.2008 року позивач надав заяву про збільшення позовних вимог та уточнення до позовної заяви. Згідно цієї заяви та посилаючись на те що, від моменту подання позову та до моменту розгляду справи заборгованість за кредитним договором збільшилася, просить суд стягнути з відповідача 4894256,25 (чотири мільйони вісімсот дев’яносто чотири тисячі двісті п’ятдесят шість гривень 25 коп.), у тому числі: 3976918,75 (три мільйони дев’ятсот сімдесят шість тисяч дев’ятсот вісімнадцять гривень 75 коп.) заборгованості за кредитом, 821140,73 (вісімсот двадцять одна тисяча сто сорок гривень 73 коп.) заборгованість за процентами та 61674,55 (шістдесят одна тисяча шістсот сімдесят чотири гривні 55 коп.) заборгованість по пені нарахованої на заборгованість за комісією та процентами.

Крім того позивач уточнює, що Акціонерний банк “АвтоЗАЗбанк” змінив своє найменування на Відкрите акціонерне товариство “Банк Кіпру”, який є правонаступником щодо прав та зобов’язань АБ “АвтоЗАЗбанк” та просить врахувати це при винесені рішення. Заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, не суперечить чинному законодавству України, приймається судом та задовольняється. Судом розглядаються уточнені позовні вимоги.

Позивач підтримав уточнені позовні вимоги, з підстав, викладених у позові та заяві про збільшення позовних вимог та уточнення позовної заяви, просить суд задовольнити їх у повному обсязі та стягнути з відповідача 4894256,25 (чотири мільйони вісімсот дев’яносто чотири тисячі двісті п’ятдесят шість гривень 25 коп.).

Відповідач проти позову не заперечує в цілому, однак просить суд у зв’язку із скрутним фінансовим становищем на підприємстві зменшити розмір заявленої пені до 5 000 грн. та розстрочити виконання рішення на 6 місяців.

У судовому засіданні 24.02.2009 року, Позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, у зв’язку з черговим невиконанням умов кредитного договору в частині повернення заборгованості, просить суд стягнути з відповідача 4 943 202,42 (чотири мільйони дев’ятсот сорок три тисячі двісті дві гривень 42 коп.)

Заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, не суперечить чинному законодавству України, приймається судом та задовольняється. Судом розглядаються уточнені позовні вимоги.

Судовий розгляд справи закінчений 24.02.2009 року оголошено резолютивну частину рішення.

Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2007 року між Акціонерним банком "АвтоЗАЗбанк" (ВАТ “Банк Кіпру” є правонаступником), надалі –Банк та Запорізьким державним підприємством «Радіоприлад», надалі –Позичальник було укладено кредитний договір за №16/07 (далі - кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредитну лінію в сумі 4000000,00 (чотири мільйони) гривень на поповнення обігових коштів, на виплату заробітної платні та прирівняних до неї платежів, оплату витрат пов’язаних з поточною діяльністю підприємства, строком з 15 жовтня 2007 року до 14 квітня 2009 року зі сплатою –22 % річних.

Пунктом 3.6. кредитного договору передбачено, що ставка 22 % річних сплачується за строкову позичку та 27 % річних у разі порушення строків повернення кредиту.

Згідно з п. 3.14. кредитного договору встановлено, зобов’язання Позичальника підтримувати обороти грошових надходжень на поточні рахунки, які відкриті в Банку, у розмірі достатньому для покриття поточних зобов’язань, або у розмірі не менш ніж 90% загальних надходжень на поточні рахунки підприємства. У разі порушення цього пункту протягом двох місяців з моменту відкриття позичкового рахунку відсоткова ставка за користування кредитними коштами, що зазначена пунктами 1.1. та 3.6. кредитного договору підвищується на 2% річних, як по строковій так і по простроченій заборгованості у разі її виникнення.

Зобов’язання встановлені п.3.14. кредитного договору Відповідач не виконав та Позивач скористався своїм правом на підвищення процентної ставки про що направив на адресу Відповідача відповідний лист. Тобто починаючи з 01.08.2008 року процентна ставка за користування кредитними коштами збільшена до 24% річних за строковий кредит та до 29% річних у разі порушення строків повернення кредиту.

Згідно з пунктом 3.6. кредитного договору, розрахунковий період по нарахуванню процентів 30 (31) день з 21 числа минулого по 20 число поточного місяця із розрахунку 365 (366) днів на рік з моменту виникнення заборгованості. Проценти за кредит Відповідач повинен сплачувати щомісячно до 27 числа кожного місяця, та по закінченні строку дії договору, шляхом перерахування коштів на рахунок вказаний в кредитному договорі.

Також Позичальник зобов’язався згідно п.3.18. кредитного договору сплачувати щомісячно до 27 числа кожного місяця та по закінченні строку дії договору, комісійні за ведення позичкового рахунку шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок. Комісійні Позичальник повинен сплачувати з розрахунку 0,09% від середньоденної суми залишків на позичковому рахунку за місяць з урахуванням кількості днів в розрахунковому періоді. Розрахунковий період по сплаті комісійних з 21 числа минулого по 20 число поточного місяця.

Згідно п.3.5. Кредитного договору встановлений наступний графік погашення кредиту :

- за 1-й квартал 2008 року –500 000,00 (п’ятсот тисяч) гривень.

- за 2-й квартал 2008 року –500 000,00 (п’ятсот тисяч) гривень.

- за 3-й квартал 2008 року –1000 000,00 (один мільйон) гривень.

- за 4-й квартал 2008 року –1000 000,00 (один мільйон) гривень.

- до 14 квітня 2009 року – 1000 000,00 (один мільйон) гривень.

Однак, починаючи з 29.04.2008 року, зобов'язання відповідачем належним чином не виконувались.

На час розгляду справи судом, Позичальник має перед Банком заборгованість зі сплати: 3 976 918,75 гривень заборгованості за кредитом, 863 503,59 гривень заборгованість за процентами, 36175,77 гривень заборгованість за комісією та 66 604,31 гривень заборгованість по пені.

Пункт 4.8. кредитного договору передбачає можливість Банку достроково розірвати кредитний договір та стягнути раніше наданий кредит, проценти по ньому та можливі штрафні санкції в тому числі у разі затримок погашення кредиту та сплати процентів по ньому.

Оцінивши надані документальні докази, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить 526 ЦК України.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із матеріалів справи слідує, що відповідач не виконав в повному обсязі прийняті на себе зобов’язання за кредитним договором, а відтак, вимога позивача в частині розірвання кредитного договору та стягнення з відповідача 4 876 598,11 гривень основного боргу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 66 604,31 гривень пені нарахованої на прострочені проценти та на прострочені комісійні за період часу з 24.08.2008 року по 23.02.2009 року.

Згідно з положеннями ст. ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню, в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Згідно з положеннями ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: …, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Згідно п. 3 ст. 549 ЦК України, визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 3.9. кредитного договору сторони обумовили, що за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом сплачувати Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки платежу.

Відповідно до розрахунку позивача, пеня за період часу з 24.08.2008 року по 23.02.2009 року. складає 66 604,31 гривень

Вимога позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 66 604,31 гривень підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою.

Доказів належного виконання договірних зобов’язань та погашення заявленої до стягнення суми заборгованості по поверненню коштів, отриманих за кредитним договором, відповідач суду не надав. Розрахунок заборгованості за кредитом та пені за несплату кредиту, відповідає умовам договору та письмовим доказам, які надані позивачем.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарсько процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті держмита та в сумі 25 500,00 грн. та витрати в сумі 118,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Клопотання відповідача про зменшення пені до 5 000 грн. судом відхиляється, клопотання про розстрочку виконання рішення суд задовольняє строком на 6 місяців.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 121 Господарського процесуального кодексу, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Розірвати кредитний договір №16\07 від 15.10.2007 року, укладений між ЗДП “Радіоприлад” та АБ “АвтоЗАЗбанк”.

3. Стягнути з Запорізького Державного Підприємства "Радіоприлад” (м. Запоріжжя, пр.Леніна, 3, код ЄДРПОУ 14313317) на користь Відкритого акціонерного товариства “Банк Кіпру” (м. Київ, вул. Урицького, 45, код ЄДПРОУ 19358784 р/р 35197000101, МФО 320940) 4 876 598,11 (чотири мільйони вісімсот сімдесят шість тисяч п’ятсот дев’яносто вісім гривень 11 коп.) основного боргу, 66 604,31 (шістдесят шість тисяч шістсот чотири гривні 31 коп.) пені, 25 500,00 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот гривень) державного мита, 118,00 (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Розстрочити виконання рішення на 6 місяців, стягуючі щомісячно по 823 867, 07 грн. Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова