Рішення № 3161572, 24.02.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.09 Справа № 14/59/09

Суддя Хоролець Т.Г.

за позовом Комунального підприємства “Водоканал” (69002 м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до Комунального підприємства “Виробничого ремонтно-експлуатаційного житлового об’єднання № 6” (69095 м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 6А)

про стягнення заборгованості у розмірі 74 441, 20 грн.

Суддя Хоролець Т.Г.

Представники:

Від позивача Новікова К.М., дов. № 65 від 05.01.2007

Від відповідача Новікова Ю.В., дов. № 05/08 від 08.01.2009

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 74 441, 20 грн. заборгованості за договором № 226Б на відпуск води та приймання стоків у комунальну каналізацію, укладеним між сторонами.

27.01.2009 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №14/59/09, судове засідання призначено на 24.02.2009.

У судовому засіданні 24.02.2009 за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач вимоги обґрунтовує умовами договору, ст. ст. 174,175 ГК України, 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, та просить стягнути з відповідача 74 441,20 грн. заборгованості.

Відповідач позовні вимоги в сумі 74 441,20 грн. визнає в повному обсязі, підписав акт звірки взаємних розрахунків 09.02.2009р. на зазначену суму. Зазначає, що недотримання строків погашення заборгованості відповідно до Договору №226Б виникла у зв’язку із скрутним матеріальним становищем, в якому знаходиться підприємство та занизьким відсотком сплати населення за використані житлово-комунальні послуги, що в свою чергу призводить до збитковості підприємства та невиконання взятих на себе зобов’язань по Договорах. Просить розстрочити виконання судового рішення строком на 6 місяців рівними частинами, а саме по 12406,87 грн. щомісячно.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 6” та КП “Водоканал” було укладений договір на відпуск води та приймання стоків у комунальну каналізацію № 226Б (далі за текстом-договір), у відповідності до умов якого, позивач забезпечує відповідачеві подачу води для господарсько-питних, побутових та технічних потреб, а також приймає стічні води (п. 1.1 договору).

Згідно із п.4.1 договору, підставою для визначення обсягу води та стоків є показання приладів чи встановлені норми (за відсутності приладів обліку) та розрахунок водогосподарського балансу на власні потреби. Пунктами 4.2, 4.3 договору визначено, що основним документом для оплати є акт, який виписується 30, 31 числа кожного місяця. Відповідач протягом трьох днів з дня виписки акту пред’являє платіжне доручення до банку на оплату обсягів води та послуг каналізації, що використовуються для власних потреб.

На виконання вимог даного договору, за період з вересня по листопад 2008 року, позивачем були надані вищевказані послуги на суму 74 441,20 грн., що підтверджується актами на відпуск води та приймання стоків (копії актів залучені до матеріалів справи).

Згідно ст. 193 ГК України: суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525,526 ЦК України: зобов’язання має виконуватись належним чином.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України - договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Станом на 24.02.2009 сума заборгованості за договором складає 74 441,20 грн., позивачем належним чином обґрунтована та підтверджена матеріалами справи. Відповідачем визнана в повному обсязі.

З урахуванням вищевикладеного, позов слід задовольнити.

Відповідачем заявлено клопотання про розстрочку виконання судового рішення строком на 6 місяців рівними частинами, а саме по 12406,87 грн. щомісячно.

Згідно із пунктом 6 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Заслухавши доводи відповідача щодо розстрочення виконання судового рішення, суд враховує специфіку господарської діяльності відповідача, залежність його платежів від своєчасності платежів за послуги населенням. Розглядаючи доводи відповідача, суд також враховує і фінансове становище відповідача, представник якого проти задоволення клопотання заперечує.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку частково задовольнити клопотання, надавши розстрочку виконання рішення строком на чотири місяці рівними частинами по 18610,30 грн. на місяць.

Судові витрати у відповідності до ст. ст. 44, 49 ГПК України відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об’єднання № 6” (69095, м.Запоріжжя, вул.Задніпровська,6-А, р/р 26001038920002 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 05398349) на користь Комунального підприємства “Водоканал”(69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121) 74 441,20 грн. (сімдесят чотири тисячі чотириста сорок одна) грн. 20 коп. основного боргу. Видати наказ.

Розстрочити виконання рішення на чотири місяці рівними частинами по 18610 (вісімнадцять тисяч шістсот десять) грн. 30 коп. на місяць починаючи з 01.03.2009 року.

3.Стягнути з Комунального підприємства “Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об’єднання № 6” (69095, м.Запоріжжя, вул.Задніпровська,6-А, р/р 26001038920002 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 05398349) на користь Комунального підприємства “Водоканал”(69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121) 744 (сімсот сорок чотири) грн. 41 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Т.Г.Хоролець

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 28.02.2008 року