Ухвала суду № 31615223, 28.05.2013, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 2113/6514/12

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

28 травня 2013 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Климовичі В.С.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, м. Каховці Херсонської області, вирішуючи питання про внесення виправлень в рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30 квітня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства теплових мереж «Каховтеплокомуненерго», третя особа: директор комунального підприємства теплових мереж «Каховтеплокомуненерго» Ваюцька Світлана Миколаївна - про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

30 квітня 2013 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області ухвалене рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до КПТМ «Каховтеплокомуненерго», третя особа: директор КПТМ «Каховтеплокомуненерго» Ваюцька С.М. - про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини даного рішення (а.с. 143) - про задоволення позову ОСОБА_1 в повному обсязі: поновлення позивача з 20 листопада 2012 року на роботі на посаді контролера енергонагляду КПТМ «Каховтеплокомуненерго», стягнення з КПТМ «Каховтеплокомуненерго» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 20 листопада 2013 року по 29 квітня 2013 року в сумі 11 811,52 грн. та про стягнення з КПТМ «Каховтеплокомуненерго» на користь держави судового збору в сумі 344,10 грн.

07 травня 2013 року був виготовлений повний текст даного рішення, в резолютивній частині якого вказано про задоволення позову ОСОБА_1 в повному обсязі, поновлення позивача з 20 листопада 2012 року на роботі на посаді контролера енергонагляду КПТМ «Каховтеплокомуненерго», стягнення з КПТМ «Каховтеплокомуненерго» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 20 листопада 2013 року по 29 квітня 2013 року в сумі 11 811,52 грн., про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 344,10 грн.

Крім того, в мотивувальній частині рішення суду невірно відображений зміст довідки (а.с. 6) про розміри нарахованої позивачу заробітної плати у вересні та в жовтні 2012 року, які використані судом для розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Наведені розбіжності встановлені під час підготовки справи для направлення до апеляційного суду та мають бути виправлені з ініціативи суду, що ухвалив рішення.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду оповіщені належним чином в установленому порядку, їх неявка не перешкоджає суду в розгляді питання про внесення виправлень до судового рішення.

Згідно з довідкою про розмір середньої заробітної плати (а.с. 6), за вересень 2012 року позивачу нараховано заробітну плату в сумі 2 546,85 грн., за жовтень 2012 року - 1 987,83 грн. Саме з цих даних суд виходив, обчислюючи середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 - 105,46 грн.

Відповідачем в справі є КПТМ «Каховтеплокомуненерго», з якого, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України та суті рішення, судові витрати й підлягають стягненню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в повному тексті судового рішення допущено описки, які слід виправити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описки в повному тексті рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30 квітня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства теплових мереж «Каховтеплокомуненерго», третя особа: директор комунального підприємства теплових мереж «Каховтеплокомуненерго» Ваюцька Світлана Миколаївна - про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу:

- в резолютивній частині, особою, про стягнення з якої судового збору на користь держави прийняте рішення, зазначити комунальне підприємство теплових мереж «Каховтеплокомуненерго»;

- в мотивувальній частині, сумами, згідно з довідкою (а.с. 6), нарахованої позивачу заробітної плати у вересні 2012 року вказати 2 546,85 грн., в жовтні 2012 року - 1 987,83 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.А. Марків