Рішення № 3161485, 10.03.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2009 р.

Справа № 02/41-38.

за позовом Державного підприємства «Маневицьке лісове господарство», смт.Маневичі

до Товариства з обмеженою відповідальністю «BSM- косметікс», м.Луцьк

про стягнення 472 717,11грн.

Суддя Костюк С.В.

Представники:

від позивача: Матвійчук Т.М. –представник, дов. від 12.02.2009р. №8/131

від відповідача: н/з

Права та обов’язки представнику позивача роз’яснено відповідно до ст.ст. 20,22 ГПК України.

Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть спору: Позивач –Державне підприємство “Маневицьке лісове господарство”ставить вимогу стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «BSM- косметікс»472717,11грн., з яких 353947,50грн. заборгованості , нарахувань від інфляції 45659,23грн., 64987,00грн пені за несвоєчасне виконання зобов’язань та 3% річних в розмірі 8123,38грн.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що відповідачем отримано товар згідно товарно-транспортних накладних

№306998 від 04.07.2007р. (лісопродукція ) на загальну суму 7197,30грн.

- №307000 від 04.07.2007р. (лісопродукція) на загальну суму 6453,90грн.

- №306176 від 10.07.2007р (лісопродукція) на загальну суму 6827,16грн.

- №001973 від 11.07.2007р.(консервна продукція) на загальну суму 8280,00грн.

- №30691 від 16.07.2007р. (лісопродукція) на загальну суму 5173,20грн.

- №004403 від 09.08.2007р. (консервна продукція) на загальну суму 8280,00грн.

- №004405 від 13.08.2007р. н(консервна продукція) на загальну суму 8280,00грн.

- №307246 від 30.08.2007р. (лісопродукція) на загальну суму 3990,72грн.

- №307247 від 30.08.2007р. (лісопродукція) на загальну суму 6656,04грн.

- №004414 від 14.09.2007р. (консервна продукція) на загальну суму 8640,00грн.

- №004415 від 19.09.2007р. (консервна продукція) на загальну суму 21312,00грн.

- №004418 від 08.10.2007р. (консервна продукція) на загальну суму 9000,00грн.

- №004419 від 08.10.2007р. (консервна продукція) на загальну суму 17280,00грн.

- №004420 від 24.10.2007р. (консервна продукція) на загальну суму 8280,00грн.

- №0044954 від 29.11.2007р. (консервна продукція) на загальну суму 8749,20грн.

- №004960 від 18.12.2007р. (консервна продукція) на загальну суму 6846,00грн.

- №004975 від 26.02.2008р. (консервна продукція) на загальну суму 10117,50грн.

- №007376 від 27.02.2008р. (консервна продукція) на зальну суму10500,00грн.

- №007380 від 06.03.2008р. (консервна продукція) на загальну суму 21000,00грн.

- №007395 від 23.04.2008р. (консервна продукція) на загальну суму 33039,36грн.

- №007396 від 24.04.2008р. (консервна продукція) на загальну суму 10324,80грн.

- №007479 від 20.05.2008р. (консервна продукція) на загальну суму 31304,64грн.

- №007480 від 28.05.2008р. (консервна продукція) на загальну суму 23126,40грн.

- №007487 від 22.07.2008р. (консервна продукція) на загальну суму 11013,12грн.

- №007492 від 19.08.2008р. (консервна продукція) на загальну суму 31850,02грн.

- №007497 від 29.08.2008р. (консервна продукція) на загальну суму 31466,40грн.

- №007498 від 02.09.2008р. (консервна продукція) на загальну суму 2579,52грн.

- №001793 від 17.09.2008р. (консервна продукція) на загальну суму 29044,80грн.

- Продукція отримувалась на підставі довіреностей через Степюка Е.Б. та Пудловського І.В. Пеня за прострочку платежу нарахована згідно ст.530 ЦК України, індексу інфляції та 3% річних згідно ст..625 ЦК України.

Відповідач в поясненні №9 від 06.02.2009р. з заявленою сумою не погоджується, вказавши, що акта звірки розрахунків між підприємствами не було.

Враховуючи те, що явка представників сторін в судове засідання не визнавалась обов’язковою, ухвала суду від 19.02.2009р. направлена на адресу відповідача не повернулась, за даних обставин спір розглядається за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

З представлених позивачем матеріалів вбачається наступне:

На підставі договору купівлі-продажу від 31.10.2005р. №93 , згідно товарно-транспортних накладних на підставі довереностей на отримання товару позивач , як продавець продав, а відповідач , як покупець, купив хвойний пиловник та консервну продукцію на загальну суму 386702,08грн.

Відповідачем оплачено лише частину товару , на суму 32754,58грн, станом на 01.12.2008р. заборгованість перед позивачем становить 353947,50грн.

Згідно ст.655 Цивільного кодексу України одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до Закону, умов договору та вимог цих Кодексів, інших правових актів, актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України ,якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

05.03.2008р. позивачем на адресу відповідача з метою вирішення питання про повернення боргу було направлено лист-вимогу , яка залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник , який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача сума втрат від інфляції за період з 11.03.2008р. (після 7-ми днів з моменту вимоги) по 16.12.2008р. складає 45659,23грн., 3% річних за 280 дні прострочення (11.03.2008р. по 16.12.2008р.) –8123,38грн.

З врахуванням суми нарахувань втрат від інфляції та 3% річних загальна сума боргу складає 407730,11грн. , яка на момент розгляду справи не погашена, і підлягає стягненню з відповідача .

Щодо вимоги про стягнення пені за прострочку платежу в сумі 64987,00грн. то суд відмовляє в її задоволенні, оскільки умовами договору купівлі-продажу від 31.10.2005р. №93 не передбачається відповідальність у вигляді стягнення пені за прострочку платежу, а Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», на який посилається позивач у розрахунку суми позову лише обмежується розмір пені встановленої договором.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, судові витрати по справі понесені позивачем згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.526, 625, п.2ст.530,655 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.38,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ««BSM- косметікс»(43000, Волинська область, м.Луцьк, пр.Відродження,10/61, р/р260080108975 в ВФ АТ «Кредит-Банк», МФО 303224, код ЄДРПОУ 31183796, св.02451214, ІПН 311837903080) на користь Державного підприємства «Маневицьке лісове господарство»(44600, Волинська область, смт.Маневичі, вул.К.Маркса,31, р/р 26002055462800 в КБ «Приватбанк», МФО 303440, код ЄДРПОУ 00991545) 407730,11грн., з них 353947,50грн. заборгованості , 45659,23грн. втрат від інфляції та 8123,38грн. –3% річних, а також судові витрати по оплаті державного мита в розмірі 4077,30грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 101,78грн.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Костюк С.В.

Дата виготовлення

повного тексту рішення 13.03.2009р.