Ухвала суду № 31613781, 04.06.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4175/13-ц

2-п/405/28/13

УХВАЛА

04.06.2013 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.,

при секретарі Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.04.2013 р. по справі 405/1702/13-ц за позовом кредитної спілки «Реал Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначено, що він не з»явився в судове засідання по розгляду справи, оскільки не був повідомлений про час і місце такого судового засідання, крім того, заочним рішенням з нього стягнуто грошову суму, яка не відповідає фактичній сумі заборгованості по кредиту, безпідставно також були визначені суми пені та штрафу.

В судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 не з»явився, надав до суду заяву про відкладення розгляду заяви в зв»язку з його, заявника, хворобою.

Представник позивача надав в судове засіданні заяву про проведення судового засідання без його участі, в заяві вказує на безпідставність вимоги ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а тому суд вважає можливим розгляд заяви без присутності сторін.

Ч. 1 ст. 232 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи суд відзначає як відсутність даних про належне повідомлення заявника про час і місце проведення судового засідання по розгляду справи 02.04.2013 р., так і істотність обставин, зазначених в заяві ОСОБА_1 , для правильного вирішення справи, а тому необхідним є скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від02.04.2013 р. по справі № 405/1702/13-ц за позовом кредитної спілки «Реал Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (зал. 405) на 14 годин 30 хвилин 13.06.2013 р.

В судове засіданні викликати сторони.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк