Рішення № 31600798, 03.06.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1997/13-ц

2/405/419/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2013 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Тищук Н.О.

при секретарі Люльчак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом кредитної спілки «Реал Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказав, що 19.10.2007 року між спілкою та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит у сумі 10 000 грн. під 0,1918 % за кожен день користування кредитом строком до 19.10.2010 року. Цього ж дня між спілкою та відповідачами з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, був укладений відповідний договір поруки. Відповідач ОСОБА_1 належним чином зобов'язання за договором не виконав. Розмір заборгованості станом на 25.02.2013 року складає 127 614,72 грн., з яких: 9 998 грн. - сума неповернутого кредиту, 37 028,77 грн. - несплачені проценти, 74 467,34 грн. - пеня, 3120,61 грн. - штраф згідно п. 6.3 договору сторін. Просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 127 614,72 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідачі до суду не з'явилась, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки до суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача у судовому засіданні не заперечив.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.10.2007 року між сторонами був укладений договір № 50/К-1, за умовами якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 10000 грн. на ремонт будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 2.1 строк дії договору становить 36 календарних місяців, тобто з 19.10.2007 року по 19.10.2010 року.

Відповідно до п. 3.1 договору, позичальник зобов'язується сплачувати не пізніше ніж 25-го числа кожного наступного місяця плату за користування кредитом за попередній місяць та частину основної суми кредиту згідно табл.. 1 (Графік платежів) та/або таблиць у додаткових угодах до даного договору. Розмір процентів за користування кредитом, в разі належного виконання позичальником своїх обов'язків за даною угодою становить 0,1918 % за день, від залишкової суми кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом, не включаючи його.

Згідно п. 6.2 договору, за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом до 30 календарних днів на вимогу спілки позичальник сплачує спілці пеню у розмірі 1 % від загальної суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки.

Відповідно до п. 6.3 договору, за порушення терміну повернення отриманого кредиту та просточення сплати суми процентів за користування кредитом більше як 30 календарних днів на вимогу спілки позичальник сплачує спілці пеню у розмірі 1 % від загальної суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення, та додатково штраф у розмірі 30 % від загальної суми неповернутого кредиту, та суми нарахованих процентів.

У судовому засіданні з'ясовано, що відповідач ОСОБА_1 належним чином зобов'язання за договором не виконав. Згідно розрахунку наданого позивачем заборгованість за кредитним договором станом на 25.02.2013 року складає 127 614,72 грн., з яких: 9 998 грн. - сума неповернутого кредиту, 37 028,77 грн. - несплачені проценти, 74 467,34 грн. - пеня, 3120,61 грн. - штраф згідно п. 6.3 договору сторін.

Судом також встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 19.10.2007 року між кредитною спілкою та відповідачами був укладений договір поруки, за умовами якого поручитель ОСОБА_2 зобов'язалась перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконаня позичальником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов»язання зебезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, а також у строк (термін) встановлений для його виконання.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь кредитної спілки «Реал Кредит» заборгованість у розмірі 127 614,72 грн.

На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 638,08 грн. з кожного з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Реал Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Реал Кредит» заборгованість за кредитним договором № 50/К-1 від 19.10.2007 року у розмірі 127 614,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Реал Кредит» судовий збір у розмірі 638,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Реал Кредит» судовий збір у розмірі 638,08 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через даний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Заяву про перегляд рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, який постановив заочне рішення.

Суддя Н.О.Тищук