Ухвала суду № 31613311, 04.06.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/2-854/11

Провадження № 6/520/333/13

УХВАЛА

04.06.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді - Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 1512/2-854/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2013 року представник заявника ПАТ «Сведбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить суд: замінити Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (юридична адреса: 01133, м.Київ, вул. Щорса, буд. 31, код ЄДРПОУ 38004195) у виконавчому провадженні з виконавчих листів № 2-854/11 від 22.07.2011 року, виданих Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 як солідарних боржників на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованості по кредитному договору № 21/15-Ф від 16.11.2006 року у розмірі 190 452, 38 гривень; замінити Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 31, код ЄДРПОУ 38004195) у виконавчому провадженні з виконавчих листів № 2-854/11 від 22.07.2011 року, виданих Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» сплачений судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень.

Свої вимоги мотивував тим, що на виконання рішення суду, що виніс Київський районний суд м. Одеси 13.04.2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» видано виконавчі листи

ПАТ «Сведбанкк» звернулось до ВДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої державним виконавцем було відкрито виконавче провадження згідно виконавчого листа.

28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відповідно до Договору факторингу № 15 свої права за зобов'язаннями боржника по кредитному договору № 21/15-Ф від 16.11.2006 року.

У зв'язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як вбачається з ч.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, заяву представника заявника, вважає її обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.12.2010 року позивач ПАТ «Сведбанк» звернувся до суду з названим позовом та просив постановити рішення, відповідно до якого стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно кредитну заборгованість у розмірі 190 452,38 гривні та судові витрати у сумі 1820 гривень.

Заочним рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2011 року позов публічного акціонерного товариства "Сведбанк"- задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 як солідарних боржників на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" заборгованість по кредитному договору № 21/15-Ф від 16.11.2006 року у розмірі 190 810,10гривень, сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн., а разом 192 630 (сто дев`яносто дві тисячі шістьсот тридцять) гривень 10 коп.

Вказане заочне рішення в законному порядку оскаржене не було, а отже, набрало законної сили, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий лист. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відповідно до Договору факторингу № 15 свої права за зобов'язаннями боржника по кредитному договору № 21/15-Ф від 16.11.2006 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона передає обо зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву представника ПАТ «Сведбанк» обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 378 ЦПК України, 512, 514 ЦК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 1512/2-854/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 31, код ЄДРПОУ 38004195) у виконавчому провадженні з виконавчих листів № 2-854/11 від 22.07.2011 року, виданих Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 як солідарних боржників на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість по кредитному договору № 21/15-Ф від 16.11.2006 року у розмірі 190 452, 38 гривень.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 31, код ЄДРПОУ 38004195) у виконавчому провадженні з виконавчих листів № 2-854/11 від 22.07.2011 року, виданих Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» сплачений судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя Куриленко О. М.