Рішення № 31613298, 16.05.2013, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 520/860/13- ц

Провадження № 2/520/2280/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Сушко М.О., Малярчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України»

до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення боргу за договором про надання кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - КС «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 065, 00грн.грн., яка складається з: 11 665, 00грн. - розмір несплаченої суми кредиту, 8 400, 00грн. - відсотки щодо використання кредиту, а також просила стягнути з відповідачів у солідарному порядку судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 18.05.2012року між КС «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №35/12, відповідно до умов, відповідачу було надано кредит у сумі 20 000, 00грн. Положення договору закріплювали за відповідачем обов'язок виплатити позивачу крім отриманого кредиту, також відсоток за користування кредитом у розмірі 42,0%річних.

У подальшому, між позивачем та відповідачами - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки №30/12 та 31/12 від 18.05.2012року, відповідно до умов яких, поручитель зобов'язується у повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобов'язань, що виникли з кредитного договору №35/12 від 18.05.2012року, укладеного між кредитором і боржником.

Невиконання відповідачами зобов'язань по укладеним договорам зумовило звернення КС «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до суду із відповідним позовом.

У судовому засіданні 16.05.2013року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

У судовому засіданні 16.05.2013року відповідачка - ОСОБА_2 позов визнала у повному обсязі.

Відповідачі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про час та місце судових засідань повідомлені належним чином шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу, зазначену у позовній заяві та довідках з адресно - довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області, у судові засідання не з'явились, про поважність причин відсутності не повідомили, заперечення на позовну заяву не надали.

При цьому суд зазначає, що відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою «за зазначеною адресою не проживає» та «за закінченням терміну зберігання», суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки - ОСОБА_2, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 18.05.2012року між КС «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №35/12, відповідно до умов якого, кредитодавець зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 20 000грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором. Сума кредиту використовується на цілі - житловий ремонт (ремонт квартири).

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2., 2.3. кредитного договору №35/12 від 18.05.2012року кредит надається строком на 12 фактичних місяців від дати отримання позичальником кредиту, тобто з 18 травня 2012року по 18 травня 2013року. Кредитодавець зобов'язується надати позичальнику кредиту в день підписання цього договору. Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до 18 травня 2013року. Датою повернення кредиту так само як і датою сплати процентів вважається дата оформлення кредитодавцем прибуткових касових ордерів на отримані суми, а при безготівкових розрахунках - дата зарахування коштів на рахунок кредитодавця.

Згідно п.п. 3.1. та 3.2. кредитного договору №35/12 від 18.05.2012року за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю плату (проценти). Процентна ставка за кредитом є фіксованою, складає 42,0% річних, встановлюється на місячній основі. Базою для нарахування процентів є загальна сума виданого кредиту. Проценти нараховуються починаючи з наступного дня після отримання позичальником кредиту та припиняються в день остаточного розрахунку за кредитом.

П.п. 5.1., 5.4.1. зазначеного кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний, зокрема, вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків. Кредитодавець має право, зокрема, вимагати від позичальника виконання ним умов цього договору.

Крім того, 18.05.2012року між КС «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» та ОСОБА_2 було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору №35/12 від 15.05.2012року.

У подальшому, 18.05.2012року між позивачем та відповідачами - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки №30/12 та 31/12 від 18.05.2012року, відповідно до умов яких, поручитель зобов'язується у повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобов'язань, що виникли з кредитного договору №35/12 від 18.05.2012року, укладеного між кредитором і боржником. Поручитель зобов'язується за письмовою вимогою кредитора сплатити за грошовими зобов'язаннями боржника, визначеними основним договором, включаючи неустойку, відсотки, пеню, тощо, протягом 5 банківських днів з моменту отримання зазначеної вимоги. У випадку невиконання поручителем за боржника зобов'язань перед кредитором останній зобов'язується передати поручителю на його вимогу всі документи, що підтверджують права вимоги поручителя до боржника у 10 денний термін з дати виконання зобов'язань поручителем.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. договорів поруки, поручитель несе відповідальність перед кредитором у рамках зобов'язань до даного договору усім належним йому майном. У випадку порушення своїх зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним в Україні законодавством. Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно п. 5.1. договорів поруки, у випадку невиконання зобов'язань за основним договором кредитор вправі за своїм розсудом звернутися із вимогою, що забезпечена цим договором, до боржника або безпосередньо до поручителя.

Невиконання відповідачами своїх зобов'язань по вищезазначеним договорам зумовило звернення КС «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до суду із відповідним позовом.

Ч. 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд зазначає, що позичальник - ОСОБА_2 та поручителі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є відповідальними перед кредитором - КС «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» як солідарні боржники.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 18.02.2013року (а.с. 9), у відповідачів наявна заборгованість за кредитним договором №35/12 від 18.05.2012року, яка дорівнює 20 065, 00грн., та складається з: 11 665, 00грн. - розмір несплаченої суми кредиту, 8 400, 00грн. - відсотки щодо використання кредиту. Доказів сплати зазначеної суми відповідачами, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення несплаченої суми кредиту у розмірі 11 665, 00грн., відсотків щодо використання кредиту у розмірі 8 400, 00грн., заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи те, що ні договором, ні законом не встановлено солідарного обов'язку відповідачів по відшкодуванню судових витрат, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 229, 40 у рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором про надання кредиту - задовольнити частково.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Левітана, 118, р/р №26508310773801 в АБ «Південний», МФО 328209, код ЄДРПОУ 26365147) загальну суму заборгованості за кредитним договором №35/12 від 18.05.2012року в сумі 20 065 (двадцять тисяч шістдесят п'ять) гривень 00 коп., яка складається з:

- 11 665 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят п'ять) гривень 00 коп. - розмір несплаченої суми кредиту;

- 8 400 (вісім тисяч чотириста) гривен 00 коп. - відсотки щодо використання кредиту,

на наступні реквізити для перерахування сум грошових вимог за кредитом: р/р №26508310773801 в АБ «Південний», МФО 328209, код ЄДРПОУ 26365147.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Левітана, 118, р/р №26508310773801 в АБ «Південний», МФО 328209, код ЄДРПОУ 26365147) 76 (сімдесят шість) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору на наступні реквізити для перерахування сум грошових вимог за кредитом: р/р №26508310773801 в АБ «Південний», МФО 328209, код ЄДРПОУ 26365147.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Левітана, 118, р/р №26508310773801 в АБ «Південний», МФО 328209, код ЄДРПОУ 26365147) 76 (сімдесят шість) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору на наступні реквізити для перерахування сум грошових вимог за кредитом: р/р №26508310773801 в АБ «Південний», МФО 328209, код ЄДРПОУ 26365147.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Левітана, 118, р/р №26508310773801 в АБ «Південний», МФО 328209, код ЄДРПОУ 26365147) 76 (сімдесят шість) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору на наступні реквізити для перерахування сум грошових вимог за кредитом: р/р №26508310773801 в АБ «Південний», МФО 328209, код ЄДРПОУ 26365147.

В решті вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Петренко В. С.