Рішення № 31613256, 03.06.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

Справа № 1512/14112/2012

Провадження № 2/520/3358/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2013 року.

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Акціонерного страхового товариства «Вексель» до ОСОБА_1, третя особа філія «Одеське Центральне відділення Промінвестбанку» про стягнення грошових коштів сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного страхового товариства «Вексель» 48286,37грн, стверджуючи, що зазначена грошова сума є страховим відшкодуванням, що сплачене застрахованій особі - ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - за договором добровільного страхування кредитних ризиків при кредитуванні фізичних осіб. Представник позивача до суду не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазаничив, що позовні вимоги підтримує.

Відповідачка до суду не з»явилась, про час і місце слухання справи сповіщалась судом відповідно до вимог ст..74 ЦПК України за місцем реєстрації. Представник ЗАТ «АК Промислово-інвестиційний Банк» до суду не з»явився, про час слухання справи сповіщений.

За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд вивчив матеріали справи і встановив наступне:

2 вересня 2005 року між Акціонерним страховим товариством «Вексель» і ЗАТ «АК Промислово-інвестиційний банк» укладено договір №05-01-16\55, за умовами якого був застрахований ризик виникнення збитків, зумовлений непогашенням або погашенням не в повному обсязі заборгованості за кредитним договором, внесеним до Реєстрів. До Реєстру кредитних договорів, укладених ЗАТ «АК Промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Одесі» під страховий захист підпадає ризик виникнення збитків, зумовлених непогашенням або погашенням не в повному обсязі заборгованості за кредитним договором, укладеним 27 березня 2007 року між ЗАТ «АК Промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Одесі» та ОСОБА_1 за №05-03-16\157 на суму 27800 дол.США. У зв»язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 кредитних зобов»язань за договором №05-03-16\157 (неповернення кредитних коштів та несплата відсотків за користування кредитом) ЗАТ «АК Промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Одесі» звернувся до АСТ «Вексель» з вимогою погашення заборгованості. На підставі заяв Страхувальника, довідок про наявну заборгованість за договором кредиту та страхових актів АСТ «Вексель» сплатив Банку страхове відшкодування на загальну суму 38626,37 грн (платіжне доручення №400 від 29.07.2008 року, платіжне доручення №401 від 29.07.2008 року, №824 від 3 квітня 2009 року). Крім того, позивач сплатив вартість наданих послуг зі збереження майна, яка складає 9660 грн. Позивач вимагає стягнути з відповідачки на його -АСТ «Вексель»- користь зазначену грошову суму, а всього - 48286,37 грн.

На підставі ст.993 ЦК України і Закону України «Про страхування» позивач вимагає стягнути на його користь з ОСОБА_1 понесені витрати у зв»язку з відшкодуванням страхових виплат в порядку регресу у сумі 48 286,37 грн.

Позивачева сторона, обґрунтовуючи свої вимоги, посилалась на такі докази:Генеральний договір добровільного страхування кредитних ризиків при кредитуванні фізичних осіб від 2.09.2005 року №05-01-16\55, кредитний договір №05-03-16\157, укладений 27.03.2007 року між ЗАТ «АК Промінвестбанк» і ОСОБА_1, договір застави транспортного засобу №05003016\158, укладений 27.03.2007 року між ЗАТ «АК Промінвестбанк» і ОСОБА_1. (ОСОБА_1), витяг з реєстру кредитних договорів, укладених філією «Відділення Промінвестбанку в м.Одесі», договір зберігання, укладений 15.10.2009 року між ТОВ «ИСТЄЙТ ИНВЕСТ», ПАТ «АК Промінвест банк»,та АСТ «Вексель» щодо зберігання двох транспортних засобів «КІА» і «Ніссан», досудову вимогу до відповідача, повідомлення про виникнення страхового випадку від 5.05.08 р., 04.06.08 р., довідки про фактичну заборгованість відповідачки за кредитним договором, страхові акти №54\09,№186\08, №194/08, копії платіжних доручень щодо виплат страхового відшкодування і копію платіжного доручення щодо виплати витрат за зберігання транспортних засобів.

При викладених обставинах суд вважає, що позов АСК «Вексель» підлягає частковому задоволенню з таких підстав: Ст.993 ЦК України і ст..27 ЗУ «Про страхування» передбачають, що «до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток». Надані суду докази підтверджують, що АСК «Вексель» сплатила страхове відшкодування ПАТ «АК Промінвестбанк» на виконання умов договору добровільного страхування кредитних ризиків при кредитуванні фізичних осіб №05-01-16\55 від 2.09.2005 року. Тому вимоги позивача в частині відшкодування страхових виплат на суму 38626,37 грн (2780,05 +2848,04 +32998,28) підлягають задоволенню. Вимоги страхової компанії в частині відшкодування за рахунок відповідачки витрат на зберігання транспортних засобів (за договором зберігання від 15.10.2009 року) суд вважає не доведеними і тому не підлягаючими задоволенню. З наданих письмових доказів вбачається, що відповідачка в заставу Банку передавала один автомобіль марки «Ніссан». Яке відношення до ОСОБА_1 має автомобіль марки «КІА» і чому за його зберігання відповідачка повинна сплатити витрати суд не встановив, тому як позивач у заяві це не зазначив,в в договорі зберігання відомості щодо власника автомобіля відсутні. Відсутні також будь-які розрахунки щодо вартості витрат на зберігання автомобіля (тарифи до договору зберігання не додані).

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог - у сумі 386,26 грн.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Акціонерного Страхового товариства «Вексель» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,1981 року народження (зареєстрована АДРЕСА_1 ІН НОМЕР_1) на користь Акціонерного Страхового товариства «Вексель» (зареєстроване м.Київ, вул..Червоноармійська 57\3 ІК 20031391) 38626 грн 37 коп (тридцять вісім тисяч шістсот двадцять шість грн. 37 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного страхового товариства «Вексель» судові витрати у сумі 386 грн 26 коп.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.