_____________________
Справа № 520/5274/13-п
Провадження № 3/520/2116/13
ПОСТАНОВА
15.05.2013 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О. І.,
розглянув адміністративні матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Чайка», який мешкає за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Карнашіївка, вул. Гастело, 30 (паспорт серії КК 296711 Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області)
по ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП України.
ВСТАНОВИВ:
16.04.2013 року, під час перевірки працівниками Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси, ТОВ «Чайка», розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Приморський, 1»А», був виявлений факт порушення керівником ТОВ «Чайка» ОСОБА_1, який не здійснював належний контроль за роботою головного бухгалтера підприємства, що призвело до несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку та зборів ( обов»язкових платежів ) за терміном 30.09.2012 р., 30.10.12, 30.11.12, 30.12.122012, 30.01.2013 фактично сплачено 14.11.12, 21.11.12,20.12.12,28.02.2013,05.05.13, що привело до порушення ст. 287 п.287,3 Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755-VI., згідно акту перевірки від 16.04.13 р. №712/15-03/31428180/39.
ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, про слухання справи сповіщений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутністю не подавав.
Відповідно до ст. 268 КУпАП України, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не зявилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.163 - 2 ч. 1 КУпАП України неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів і обовязкових платежів.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами протоколом про адміністративні правопорушення від 17.04.2013 р. №280, актом від 16.04.2013 р. про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість.
Керуючись ст. ст. 38, 251-252, 268, 283-285, 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Чайка», винним у скоєнні адміністративного правопорушення по ст.163-2 ч.1 КУпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 85 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови.
Суддя Калашнікова О. І.
Судове рішення № 31613204, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 15.05.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/5274/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: