Ухвала суду № 31613022, 13.05.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1096/13-ц

Провадження по справі №2-в/635/3/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий - судді Бобко Т.В.

Секретар судового засідання Прихненко Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про відновлення втраченого судового провадження цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

В с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту звернувся до суду з метою отримання судового рішення та виконавчих документів по вищевказаній цивільній справі.

Представник заявника Марченко І.Г., яка діє на підставі довіреності у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач по справі ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині змісту резолютивної частини рішення по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, виходячи з наступного.

Відповідно до виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3,зареєстрованого в реєстрі за №3749, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» придбав та прийняв Права вимоги за кредитами Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», в тому числі за кредитним договором №11151744000, укладеним з ОСОБА_1. 07 травня 2007 року, що підтверджується витягом з додатку №1 до вказаного договору.

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа №2-1882/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Згідно акту за результатами службової перевірки від 25.01.2013 року встановити місце знаходження зазначеної цивільної справи не надається можливим внаслідок порушення вимог Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №68 від 27.06.2006 року та своїх функціональних обов'язків секретарем Харківського районного суду Забродою Ю.Б., яка 21 грудня 2011 року була звільнена із займаної посади.

Як вбачається з довідки архіваріуса Харківського районного суду Харківської області, зазначена справа згідно акту передачі до архіву за 2010 рік цивільних справ категорії « 2», цивільною канцелярією до архіву суду не передавалася.

У матеріалах справи міститься довідка секретаря Харківського районного суду Кардіварова А.А. від 27.03.2013 року, з якої вбачається, що за результатами розгляду, згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів переданих до розгляду судді Пілюгіній О.М., по цивільній справі за зазначеним позовом ухвалене рішення, яким позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» задоволені повністю.

Крім того, в матеріалах справи знаходяться: копія запиту до адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Харківській області від 26.10.2010 року про встановлення місця реєстрації відповідача ОСОБА_1, відповідь на вказаний запит від 02.11.2010 року, копії судових повідомлень та повісток про виклик до суду по зазначеній цивільній справі та копія заяви АКБ «УкрСиббанк» про надання заочного рішення по цивільній справі,з яких вбачається що цивільна справа була розглянута Харківським районним судом Харківської області.

Зі змісту наявних в матеріалах справи документів, наданих представником заявника, суд вважає встановленим зміст резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області № 2-1882/10 від 14грудня 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 408 України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку на його думку, необхідно відновити.

Керуючись ст.ст. 402, 407, 408, 409 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - відновити в частині змісту резолютивної частини рішення.

Відновити зміст резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 14.12.2010 року, а саме:

«Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на рахунок 29096000002104 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 15475 (п'ятнадцять тисяч чотириста сімдесят чотири)долри США 12 центів, що станом на 26 травня 2009 року становило 117847 (сто сімнадцять тисяч вісімсот сорок сім) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на рахунок 29096000002104 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 суму сплати держаного мита у розмірі 1178 (одна тисяча сто сімдесят вісім) гривень 47 копійок та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 250 (двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: