Ухвала суду № 31612936, 03.06.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/9417/13-ц Провадження № 22-ц/772/1402/2013Головуючий в суді першої інстанції:Овсюк Є.М.Категорія: 27Доповідач: Чорний В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року м. ВінницяКолегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Чорного В.І.,

суддів: Медвецького С.К.,Оніщука В.В.

при секретарі: Богацькій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а:

В квітні 2013 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу, мотивуючи позовні вимоги тим, що між сторонами було укладено договір позики, відповідно до якого позивач передав у власність відповідача грошові кошти в сумі 120 000 грн. на строк до 13.10.2012 року. Оскільки відповідачка зобов'язання не виконує, виїхала в Ізраїль та протягом трьох років до України не приїжджає, просив суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 120 000 грн. та судові витрати.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2013 року позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить зазначену ухвалу суду скасувати та направити для розгляду по суті до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Повертаючи позовну заяву позивачеві суд першої інстанції виходив з того, що справа не підсудна цьому суду, оскільки відповідачка зареєстрована та постійно перебуває в Ізраїлі.

Проте, погодитися з таким висновком суду не можна з наступних підстав.

Питання підсудності цивільних справ урегульовано главою I розділу III ЦПК України, яка визначає загальні правила предметної та територіальної підсудності та ст.414 ЦПК України, яка передбачає, що підсудність цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право».

Закон України «Про міжнародне приватне право» встановлює порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один зі своїх елементів пов'язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок, зокрема, визначає підсудність судам України справ з іноземним елементом (п.3 ч.1 ст.1, ст.ст.75-77).

Згідно зі ст.76 ч.1 п.п.2,7 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи із іноземним елементом, якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, а також якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Повертаючи позовну заяву позивачу, суд першої інстанції на зазначену норму закону уваги не звернув, адже з матеріалів справи вбачається наявність у відповідача майна на території України, а також те, що укладання договору позики мало місце на території України.

Постановивши ухвалу з порушенням ст. 121 ЦПК України та не дослідивши наявність підстав для звернення ОСОБА_2 суд дійшов помилкового висновку про непідсудність даної справи.

Оскільки ухвала постановлена з порушенням вимог процесуального права, тому підлягає скасуванню, а матеріали справи направленню в суд першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 квітня 2013 року скасувати, матеріали направити в суд першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: В.І.Чорний

С.К.Медвецький

В.В.Оніщук

З оригіналом вірно: