Рішення № 31612742, 04.06.2013, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/262/13-ц

Провадження № 2/535/114/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайло П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору;-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариство КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № PLXRRX15870306 від 17.04.2008 року, обгрунтовуючи позов тим, що відповідач, отримав кредит у розмірі 8199, 29 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але порушує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15 березня 2013 року (час написання позову) має заборгованість в сумі 57710 гривень 15 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 5686 гривень 15 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 488 гривень 56 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1180 гривень 68 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 47130 грн. 47 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 2724 грн. 29 коп.

У відкрите судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» - Кашаєва О.Г., яка діє за довіреністю від 12 березня 2013 року (а.с. 40, 58) не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася в установленому законом порядку. Представник позивача Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» - Кашаєва О.Г., надіслала до суду електронною поштою клопотання від 03 червня 2013 року, в якому просить розглянути справу без присутності представника позивача та надала уточнену позовну заяву про зменшення позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, враховуючи рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 квітня 2012 року (а.с. 69-76).

Відповідач - ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав повністю та запевнив суд що буде погашати борг.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи (а.с. 1- 76), заслухавши пояснення відповідача, приходить до переконання, що уточнені позовні вимоги слід задовольнити повністю з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» має статус юридичної особи і входить до банківської системи України, що підтверджується світлокопіями статуту, копією банківської ліцензії та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 16-18).

Матеріалами справи встановлено, що 17 квітня 2008 року між Публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір № PLXRRX15870306 за яким відповідач отримав кредит у розмірі 8199, 29 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості (а.с. 4-15).

Згідно із заявою позичальника № 0911001000051017278 від 17.04.2008 року ОСОБА_2 ознайомлений та згоден із умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, а також своїм підписом підтверджує отримання кредитної картки НОМЕР_2 та ПІН до неї (а.с. 4), даний факт не заперечує і сам відповідач.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до змісту Умов погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов договору. Проте, взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення сум за користування кредитною лінією відповідно до умов договору ОСОБА_2 своєчасно не виконав.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23 квітня 2012 року (набрало чинності 04 травня 2012 року) цивільну справу № 2/1622/2866/2012 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 по вище вказаному кредитному договору, задоволено повністю. Зобов'язано стягти з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 26482, 79 грн. ( двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят дві грн.) 79 коп., що складається : з заборгованість за кредитом - 5686 гривень 15 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1669 гривень 24 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 17485 грн. 36 коп, штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн., штраф (процентна складова) - 1242 грн. 04 коп.. (а.с. 67).

Виходячи із змісту вимог ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Доказів погашення існуючої за вище вказаним кредитним договором заборгованості та за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23.04.2012 року, наданими позивачем, на час розгляду справи судом відповідач не надав, не встановлено таких і в судовому засіданні.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства та в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Боржник, як встановлено ст. 527 ЦК України, зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання.

У порушення зазначених норм ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав.

Відповідно до надісланої електронною поштою уточненої позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором № PLXRRX15870306 від 17.04.2008 року, (враховуючи рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 квітня 2012 року) ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 24083 гривень 71 копійка, яка складається з: заборгованість по комісії за користування кредитом - 1180 гривень 68 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 22903 грн. 03 коп. (за період з 30.03.2012 року по 12.03.2013 року) (а.с. 70-74).

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За правилом п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Правова природа пені така, що строк позовної давності щодо її стягнення обчислюється по кожному дню (місяцю), за яким нараховується пеня окремо. Так, як з позовом представник позивача звернувся 27.03.2013 року, то стягнення пені за один рік рахувати з 27.03.2012 року. Тобто, при уточнені позовних вимог щодо стягнення пені представником позивача було зазначено період в межах строку позовної давності в один рік.

Також Умовами та правилами надання банківських послуг встановлено, що позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за його використання, оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Враховуючи вище викладене, суд вважає що заявлені представником позивача уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки відповідають вимогам договору укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, а відповідно до ст. 625 ЦК України укладений договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Задовольняючи уточнені позовні вимоги позивача - Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до відповідача - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність законних підстав для задоволення уточненого позову Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про стягнення з відповідача - ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 24083 гривень 71 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача - ОСОБА_2 на користь позивача - Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» необхідно стягти 240 грн. 83 коп.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 88, 174, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 526-527, 530, 651, 652, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, задовольнити повністю.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Божково, Полтавського району Полтавської області та жителя АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитом: заборгованість по комісії за користування кредитом - 1180 гривень 68 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 22903 грн. 03 коп. (за період з 30.03.2012 року по 12.03.2013 року), а остаточно в сумі 24083 гривень ( двадцять чотири тисячі вісімдесят три) грн. 71 коп.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Божково, Полтавського району Полтавської області та жителя АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» розрахунковий рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати в сумі 240 (двісті сорок) гривень 83 коп.

Апеляційна скарга на рішення Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя