Ухвала суду № 31611963, 04.06.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/3931/13-а

У Х В А Л А

04 червня 2013 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов та додані матеріали у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в якому просить суд:

- визнати дії головного державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Бакшеєва С.М. щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 37622325 від 24.04.2013 року протиправними;

- скасувати постанову головного державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Бакшеєва С.М. про стягнення виконавчого збору ВП №37622325 від 24.04.2013 року;

- зобов'язати головного державного виконавця Харківського міського управління юстиції Бакшеєва С.М. зупинити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-4062/12/2070 від 04.03.2013 року, виданого Харківським окружним адміністративним судом про стягнення боргу з Публічного акціонерного товариства " СЕБ Банк" на користь Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові в сумі 1616824,38 грн. до розгляду касаційних скарги.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2013 року по справі №820/3931/13-а зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 03.06.2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною в матеріалах справи.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була вручена представнику позивача 27.05.2013 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи зазначене, відповідач був належним чином повідомлений про наслідки не усунення недоліків позовної заяви.

Судом встановлено, що у строк, визначений для усунення недоліків позовної заяви, позивачем такі недоліки не усунуто, клопотань чи заяв про усунення недоліків станом на 04.06.2013 р. до канцелярії суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, визначеному КАС України, шляхом подання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Бідонько А.В.

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Бідонько А.В.

Секретар Загребельний В.І.