Ухвала суду № 31611818, 04.06.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

04.06.2013 р. справа №5006/18/90пд/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівЗубченко І.В., Марченко О.А., Татенка В.М. розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Донецькпро виправлення описки у постанові Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2013р.у справі№5006/18/90пд/2012 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Восток», м. КиївдоФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Донецькпророзірвання договору №110507 від 15.06.2011р.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2013р. у справі №5006/18/90пд/2012 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 09.01.2013р. у справі №5006/18/90пд/2012 задоволено, рішення господарського суду Донецької області від 09.01.2013р. у справі №5006/18/90пд/2012 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток», м. Київ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк про розірвання договору №110507 від 15.06.2011р. Стягнуто з ТОВ «Восток» на користь ФОП ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 573,50грн.

31 травня 2013 року до Донецького апеляційного господарського суду від ФОП ОСОБА_4 надійшла заява б/н від 31.05.2013р. про виправлення описки, допущеної у тексті резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2013р. у справі №5006/18/90пд/2012, а саме щодо зазначення ідентифікаційного коду ТОВ «Восток».

Як встановлено апеляційним судом, при друкуванні тексту постанови від 27.02.2013р. у справі №5006/18/90пд/2012 в четвертому абзаці резолютивної частини постанови була допущена описка щодо зазначення ідентифікаційного коду ТОВ «Восток», а саме замість 24812228 було невірно надруковано 28812228.

Відповідно до статті 89 ГПК України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неповноти судового акта.

Виправлення допущеної описки не зачіпає суті постанови, оскільки не змінює остаточної відповіді суду щодо всіх вимог, які були предметом судового розгляду та не впливає на обов'язок позивача відшкодувати відповідачу витрати з оплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк б/н від 31.05.2013р. про виправлення описки, допущеної у тексті резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2013р. у справі №5006/18/90пд/2012 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2013р. у справі №5006/18/90пд/2012, замінивши ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток», м. Київ з 28812228 на ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток», м. Київ 24812228.

Наказ про примусове стягнення господарському суду Донецької області видати з урахуванням ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2013р.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

В.М. Татенко

Надруковано 4 прим.: 1. позивачу; 1. відповідачу. 1. у справу; 1. апеляційному суду.