Ухвала суду № 31611659, 26.04.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/894/13 26.04.2013

Провадження №22-ц/784/1051/13

У Х В А Л А

26 квітня 2013 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 листопада 2012 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису й арешту майна,

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 листопада 2012 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 28 лютого 2013 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху для надання доказів поважності причин пропуску строку, заяви про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску та у зв'язку з несплатою 114 грн. 70 коп. судового збору. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати тридцяти та п'яти днів відповідно з моменту отримання копії цієї ухвали.

Вказану ухвалу позивач отримав 11 березня 2013 року.

Між тим, у встановлений строк апелянтом не усунуто вказані недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на апеляційне оскарження судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 листопада 2012 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 листопада 2012 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису й арешту майна.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.О. Шаманська