Ухвала суду № 31611384, 31.05.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

31.05.2013 справа № 2-489/1832/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа - Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Миколаївській області, про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, визнання права власності на цілу частину нерухомого майна за новою адресою, припинення права спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

У травні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Миколаєва з позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, в якому просив виділити йому частку із спільної часткової власності та визнати за ним право власності на цілу частину нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1, з присвоєнням нерухомому майну нової адреси: АДРЕСА_2, а також припинити право спільної часткової власності на нерухоме майно, розташоване по АДРЕСА_1.

Із доданої до позову квитанції № 44 від 27.05.2013 та квитанції № 194 від 27.05.2013 вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Ринкова вартість майна визначається незалежною експертною оцінкою.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», позовні заяви майнового характеру при поданні до суду оплачуються судовим збором у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Із позову вбачається, що позивачем заявлено майнові вимоги, а тому вони повинні бути оплачені судовим збором у розмірі 1 відсотка вартості майна, але не більше 3441,00грн.

Оскільки позивач не визначив вартість нерухомого майна та відповідно не вірно визначив ціну позову, через що сплатив судовий збір у розмірі, що не відповідає частині 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», позов підлягає залишенню без руху з встановленням п'ятиденного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтею 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, визнання права власності на цілу частину нерухомого майна за новою адресою, припинення права спільної часткової власності - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме надання до Ленінського районного суду м.Миколаєва - доказів ринкової вартості нерухомого майна та платіжного доручення про сплату судового збору з урахуванням цієї вартості майна та сплаченого розміру судового збору.

Судовий збір необхідно перерахувати до державного бюджету на рахунок № 31210206700005 в ГУ ДКС України в Миколаївській області, МФО 826013, ЕДРПОУ 37992781, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЕДРПОУ 02892534.

Роз'яснити, що в разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали заява буде повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: