Ухвала суду № 31611380, 24.05.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

24.05.2013 справа № 2-489/1775/13

УХВАЛА

24 травня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності,

в с т а н о в и в:

У травні 2013 року ОСОБА_1. звернувся до Ленінського районного суду м.Миколаєва з позовом до ОСОБА_2, в якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 1 вересня 2010 року, та визнати за ним право власності на зазначену квартиру.

Крім того, позивач відповідно до ст.. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст.. 82 ЦПК України просив суд звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на майновий стан, відсутність постійного місця проживання та постійного заробітку.

Відповідно вимог ч.1 та ч. 3 ст. 82 ЦПК України та положень ст.. 8 Закону України «Про судовий збір» суд своєю ухвалою, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити сторону від сплати судового збору.

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» визначає пільги щодо сплати судового збору та містить перелік категорій осіб, що звільняються від сплати такого збору.

Проте, заявником не додано суду жодного доказу на підтвердження свого майнового стану, а також, що він є особою, яка згідно положень Закону України «Про судовий збір» звільнена від його сплати.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору

Керуючись статтею 82, 209,210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: