Вирок № 31611147, 03.06.2013, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Срава № 401/2556/13-к

№ 1-кп/401/100/13р. 03.06.2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Баранець А.М., при секретарі Завяловій Н.В., з участю прокурора Горбатко А.А., захисника ОСОБА_1 розглянув в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за № 12013120270000791 від 19.03.2013 року відносно :

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, за спеціальністю тракторист-машиніст широкого профілю, газоелектозварювальника, не одруженого, не працюючого, ніде не зареєстрованого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого: 10.04.2003 року Світловодським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-20.02.2004 року Світловодським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 01.02.2006 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 12 днів;

-24.09.2007 року Світловодським міськрайонним судом за ч. 2 статті 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-20.08.2008 року Світловодським міськрайонним судом за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду від 24.09.2007 року і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, звільнений з місць позбавлення волі 30.08.2010року умовно-достроково з не відбутим строком 9 місяців 23 дні,

за ч.1 ст. 311 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В кінці квітня місяця 2012 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в денний час ОСОБА_2, проходячи по набережній річки Дніпро міста Світловодська Кіровоградської області, точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, знайшов там скляну пляшку, в якій знаходилась речовина, що є соляною кислотою. В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний намір направлений на незаконне придбання знайденої соляної кислоти з метою виготовлення за допомогою неї психотропної речовини - метамфетаміну, для власного вживання шляхом ін'єкцій, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_2, без відповідного дозволу підібрав вказану пляшку з соляною кислотою, тим самим незаконно придбав прекурсор - соляну кислоту.

Після цього, ОСОБА_2, вищевказаний незаконно придбаний прекурсор, зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання - у квартиру АДРЕСА_1, де частину соляної кислоти набрав з вищевказаної пляшки в ін'єкційний шприц одноразового використання місткістю 5 мілілітрів і незаконно придбаний у такий спосіб зазначений прекурсор - соляну кислоту, без відповідного дозволу та без мети збуту незаконно зберігав з метою виготовлення за допомогою неї психотропної речовини в приміщенні квартири АДРЕСА_1.

26 травня 2012 року в період часу з 20 години 05 хвилин до 20 години 50 хвилин під час проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено скляну пляшку та ін'єкційний шприц, в яких знаходилась соляна кислота, яка відноситься до прекурсорів, загальним об'ємом 31,4 мілілітра, яку

ОСОБА_2 без відповідного дозволу та без мети збуту незаконно придбав та зберігав з метою виготовлення за допомогою неї психотропної речовини.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про затвердження угоди про визнання винуватості, мотивуючи тим, що між підозрюваним та прокурором укладено угоду про визнання винуватості від 22 травня 2013 року.

В судовому засіданні оглянуто угоду про визнання винуватості укладену 22 травня 2013 року.

Із тексту вказаної угоди вбачається, що між сторонами узгоджено покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, а саме у виді 1 року 3 місяців обмеження волі з зарахуванням порядку положень частини 1 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день позбавлення волі до двох днів обмеження волі, перебування ОСОБА_2 під вартою - з часу затримання 22.05.2012 року по 22.01.2013 року.

В судовому засіданні підозрюваному було роз'яснено наслідки статті 474 КПК України.

Враховуючи, що угода про визнання винуватості від 22.05.2013 року між підозрюваним та прокурором відповідає вимогам чинного законодавства, містить відомості про узгодження покарання, що відповідає вимогам КК України, суд приходить

до висновку про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 369,374,376,394,474,475,476 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 22 травня 2013року між підозрюваним ОСОБА_2 та прокурором Світловодської міжрайонної прокуратури, згідно якої ОСОБА_2 визнається винним за ч.1 ст. 311 КК України та якому призначається покарання у виді 1 року 3 місяців обмеження волі з зарахуванням в порядку положень частини 1 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день позбавлення волі до двох днів обмеження волі, перебування ОСОБА_2 під вартою - з часу затримання 22.05.2012 року по 22.01.2013 року.

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 311 КК України та призначити покарання у виді 1 року 3 місяців обмеження волі з зарахуванням в порядку положень частини 1 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день позбавлення волі до двох днів обмеження волі, перебування ОСОБА_2 під вартою - з часу затримання 22.05.2012 року по 22.01.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 441(чотириста сорок оду) грн. 36 коп.

Речовий доказ - скляну пляшку та ін'єкційний шприц, в яких знаходилась соляна кислота, загальним об'ємом 31,4 мілілітра - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 30 діб з моменту проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду А.М. Баранець