Ухвала суду № 31610972, 03.06.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/3609/13-ц

Провадження №2/106/1048/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року Суддя Євпаторійського міського суду АР Крім Куликовська О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину, припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину, припинення права власності.

До відкриття провадження у справі від представника позивача - ОСОБА_4 надійшла заява з проханням залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 11 п.1ч.3ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину, припинення права власності - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: О.М. Куликовська