Справа № 106/1360/13-ц
Провадження № 2/106/557/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2013 року Євпаторійській міський суд АРК
у складі: головуючого судді Куликовської О.М.
за участю секретаря Любіш О.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії заяву ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні Євпаторійського міського суду від 07 березня 2013 року по цивільній справі № 106/1360/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів
встановив:
Рішенням Євпаторійського міського суду від 07 березня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів - задоволено.
Шлюб, зареєстрований 24.11.2007 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у Новогородківський селищній раді Мелітопольського району, Запорізької області , актовий запис № 10 - розірвано.
Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, іпн НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1 та зареєстрованого АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмирі 1/4 частки від всіх видів заробітку щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.
Стягнення проводити з 28.02.2013 року з моменту подання позовної заяви до суду.
Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, іпн НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1 та зареєстрованого АДРЕСА_2 судовий збір у розмирі 229 гривень 40 копійок на р/р 31214206700015, отримувач коштів - державний бюджет м. Євпаторії 22030001, код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37940108, банк отримувача - ГУ ДКСУ у АРК , код банку отримувача (МФО) - 824026, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098, відповідно до п. 1.1 ч.2 ст. 4 ЗУ " Про судовий збір".
Допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
24 травня 2013 року до суду з заявою про усунення описки звернулась ОСОБА_1
Заява мотивована тим, що в рішенні суду від 07.03.2013 року є описка, а саме в резолютивній частині рішення помилково судом не вказано яке прізвище їй залишити після розірвання шлюбу, яку просить усунути.
Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином, причин не явки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про усунення описки допущеної у судових рішеннях.
Вивчивши матеріали справи № 106/1360 /2013, рішення суду від 07.03.2013 року (а.с.20-22), суд вважає, що у зазначеному вище рішенні необхідно виправити допущену описку.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд, що ухвалив рішення , може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
ухвалив:
Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення суду від 07.03.2013 року по цивільній справі № 106/1360/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів вказати: у другому абзаці четвертої строки резолютивній частині «Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.М. Куликовська
Судове рішення № 31610897, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 03.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 106/1360/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: