Ухвала суду № 31610589, 04.06.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

"04" червня 2013 р. № 820/2913/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Піскун В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" про розстрочення виконання постанови суду по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області до Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2013 року по справі №820/2913/13-а адміністративний позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" (Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Комсомольська, 38, код ЄДРПОУ 00372307, р/р 260076014 ВАТ «Мегабанк», МФО 351629) на користь Управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області (Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Рози Люксембург, 3, код ЄДРПОУ 22681934) суму заборгованості по відшкодуванню виплати пільгових пенсій в розмірі 125299.25 грн. (сто двадцять п'ять тисяч двісті дев'яносто дев'ять грн. 25 коп.), в тому числі по Списку №1 - 80594,46 грн., по Списку №2 - 44704,79 грн. на р/р 256093012832 Харківського обласного відділення АТ «Ощадбанк", МФО 351823, код 22681934.

27.05.2013 року від відповідача до суду надійшла заява про розстрочення виконання зазначеної постанови суду, в якій відповідач просить суд, у зв'язку з скрутним фінансовим становищем, розстрочити виконання судового рішення терміном на 36 місяців шляхом здійснення щомісячних платежів у розмірі не менше 3480,50 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та зазначив, що проти задоволення заяви про розстрочення виконання постанови суду не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд поданої заяви без його участі.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про розстрочення виконання постанови суду без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подану заяву та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про її обґрунтованість та необхідність задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Такими винятковими випадками, у відповідності до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України є обставини особливого характеру, які ускладнюють виконання судового рішення, зокрема, відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо.

З аналізу положень ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення є правом суду, що постановив судове рішення, у разі виключних обставин, що ускладнюють виконання прийнятого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, залишків грошових коштів на поточних рахунках у Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" (яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод") недостатньо для погашення суми заборгованості по відшкодуванню виплати пільгових пенсій в розмірі 125299,25 грн. Крім того, станом на 03.06.2013 року на грошові кошти, що знаходяться на поточних рахунках боржника, накладено арешт згідно постанов про арешт грошових коштів, виданих відділом державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, що підтверджується наданою інформацією ПАТ "Мегабанк" №10-5579 від 03.06.2013 року, копія якої приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №37870775 від 18.09.2012 року, на все нерухоме майно боржника накладено арешт відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження 29547798 від 03.11.2011 року.

Крім того, заявником надано до суду копії мирових угод від 18.04.2013 року по справам №2а-14460/11/2070 та №2а-5559/12/2070, укладених з Управлінням Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області, які визнані ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 07.05.2013 року по справі №628/1669/13-ц, копії яких приєднані до матеріалів справи. Відповідно до вказаних мирових угод боржник гарантує, що протягом 36 місяців, з моменту укладення цих мирових угод, заборгованість, буде сплачуватися рівними частинами за графіком розрахунків наведеним в мирових угодах. З наданого платіжного доручення №135 від 30.05.2013 року, копія якого приєднана до матеріалів справи, вбачається, що боржник належним чином здійснює оплату заборгованості по графіку розрахунків наведених в мирових угодах.

Зазначене підтверджує ускладнення виконання судового рішення, що зумовлене винятковістю обставин, що склалися у зв'язку з скрутним фінансовим становищем відповідача.

Отже, суд вважає, що наведені заявником доводи та надані докази на їх підтвердження свідчать про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2013 року по справі №820/2913/13-а, а також вжиття боржником заходів, спрямованих на погашення заборгованості перед Управлінням Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області.

Крім того, заявником надано графік розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2013 року по справі №820/2913/13-а строком на 36 місяців шляхом здійснення щомісячних платежів в сумі 3481,25 грн. до 01.06.2013 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.07.2013 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.08.2013 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.09.2013 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.10.2013 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.11.2013 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.12.2013 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.01.2014 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.02.2014 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.03.2014 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.04.2014 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.05.2014 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.06.2014 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.07.2014 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.08.2014 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.09.2014 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.10.2014 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.11.2014 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.12.2014 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.01.2015 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.02.2015 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.03.2015 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.04.2015 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.05.2015 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.06.2015 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.07.2015 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.08.2015 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.09.2015 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.10.2015 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.11.2015 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.12.2015 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.01.2016 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.02.2016 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.03.2016 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.04.2016 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.05.2016 року.

Таким чином, враховуючи те, що позивач - Управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області, не заперечує проти розстрочення виконання рішення суду, суд приходить до висновку про можливість задоволення поданої заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 186, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2013 року по справі №820/2913/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області до Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" про стягнення суми боргу – задовольнити в повному обсязі.

Допустити розстрочення виконання зазначеної постанови суду в загальній сумі 125299,25 грн. терміном на 36 місяців шляхом здійснення щомісячних платежів.

Сплату заборгованості в сумі 125299,25 грн. Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" здійснювати наступним чином: в сумі 3481,25 грн. до 01.06.2013 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.07.2013 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.08.2013 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.09.2013 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.10.2013 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.11.2013 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.12.2013 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.01.2014 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.02.2014 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.03.2014 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.04.2014 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.05.2014 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.06.2014 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.07.2014 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.08.2014 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.09.2014 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.10.2014 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.11.2014 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.12.2014 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.01.2015 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.02.2015 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.03.2015 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.04.2015 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.05.2015 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.06.2015 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.07.2015 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.08.2015 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.09.2015 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.10.2015 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.11.2015 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.12.2015 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.01.2016 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.02.2016 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.03.2016 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.04.2016 року, в сумі 3480,50 грн. до 01.05.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Піскун В.О.