Рішення № 31610391, 04.06.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/3574/13-ц

2/248/1330/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі - Омельяненко Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», ВП «Харцизькі електричні мережі», до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в квітні 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми в розмірі 276,23 грн. Позов мотивує тим, що ВП «Харцизькі електричні мережі» є структурним підрозділом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» згідно Положення. На підприємство покладено завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використання. Відповідач ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії (особовий рахунок НОМЕР_2). Відповідачем неодноразово здійснювалося перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію, таким чином між енергопостачальником та споживачем є зобов'язання. 21.01.2013 р. при перевірці представниками Харцизьких електричних мереж виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕН, за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення ним «Правил користування електроенергією для населення», яке виразилося у самовільному підключенні електроустановок до електромережі енергопостачальниказ порушенням схеми обліку. Факт порушення відображений в акті № 176763 від 21.01.2013 р., по якому проведений перерахунок на суму 276,23 грн. Вказана сума заборгованості не сплачена до теперішнього часу. Вказану суму просить стягнути з відповідача на користь Харцизьких електричних мереж. Також просить стягнути з нього понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 229,40 грн.

Представник позивача Іщенко К.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України у відсутності відповідача у заочному порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Позивачем на ім'я ОСОБА_1 відкритий особистий рахунок НОМЕР_2.

Позивач надає відповідачу послуги з електропостачання за вищевказаною адресою.

21.01.2013 р. при перевірці представниками Харцизьких електричних мереж виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕН, за вищевказаним місцем мешкання відповідача було виявлено порушення ним «Правил користування електроенергією для населення», яке виразилося у самовільному підключенні електроустановок до електромережі енергопостачальниказ порушенням схеми обліку.

Факт порушення підтверджений актом № 176763 від 21.01.2013 р. (а.с.3).

По вказаному акту проведений перерахунок на суму 276,23 грн.

Заборгованість не сплачена відповідачем до теперішнього часу.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, спричинена неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, спричинена майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її спричинила.

Відповідно до п.48 Правил користування електроенергією для населення відповідальність за порушення правил користування електричною енергією несе споживач.

Згідно вимог п.53 вищезазначених Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

На підставі вищевикладеного, сума заборгованості по акту № 176763 від 21.01.2013 р. в розмірі 276,23 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі, так як повністю доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.1166 ЦК України, п.п.48, 53 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», ВП Харцизькі електричні мережі, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Амвросіївка Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Відокремленого підрозділу «Харцизькі електричні мережі» (на р/р № 260363011563 Філія Донецьке Обласне управління АТ «Промінвестбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00130932) суму перерахунку по акту № 176763 від 21.01.2013 р. в розмірі 276,23 (двісті сімдесят шість гривень двадцять три копійки) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Амвросіївка Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Відокремленого підрозділу «Харцизькі електричні мережі» (на р/р 26006619941000 у Обласному відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в м.Донецьку», МФО - 300012, ЄДРПОУ - 00130931) в повернення витрат по сплаті судового збору 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда ча, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: