Постанова № 31610320, 04.06.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2013 р. Справа № 818/3821/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Сумській області Державної податкової служби України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Сумській області Державної податкової адміністрації України в Сумській області (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути зфізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), заборгованість зі сплати фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 6800 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що перевіркою господарської одиниці - магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, за якою здійснює господарську діяльність суб'єкт господарювання ОСОБА_1, було зафіксовано факт здійснення продажу слабоалкогольного напою "Revo" особі, яка не досягла віку 18 років, що є порушенням ст. 15 з приміткою 3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів". У зв'язку з чим позивачем було прийняте рішення про застосування фінансових санкцій від 11 березня 2013 року № 180348-0800-21, відповідно до якого до ФОП ОСОБА_1 були застосовані штрафні санкції у розмірі 6 800 грн.

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі отримав 21.05.2013, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 24), але в установлений строк заперечення проти позову чи заяви про визнання позову до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19 січня 2013 року оперуповноваженим Лебединського МВ УМВС України у Сумській областібуло проведено перевірку господарської одиниці - магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, за якою здійснює господарську діяльність суб'єкт господарювання ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1.

З матеріалів справи вбачається, що перевіркою господарської одиниці - магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, за якою здійснює господарську діяльність суб'єкт господарювання ОСОБА_1, було зафіксовано факт здійснення продажу слабоалкогольного напою "Рево" продавцем - ОСОБА_2 особі, яка не досягла віку 18 років, а саме: громадянину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (особа неповнолітнього встановлена згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 04.07.1997, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Лебединського міськвиконкому Сумської області (а.с. 14).

Вказаний факт підтверджено копіями письмовх пояснень особи, яка не досягла 18 років (а.с. 13), протокола про адміністративне правопорушення від 19.01.2013 СУ № 221471 (а.с. 8) та постанови адміністративної комісії при виконкомі Лебединської міської ради від 14.02.2013 № 5 (а.с. 16).

Вищевказаними діями було порушено ст. 15 з приміткою 3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" відповідно до якої забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів: особам, які не досягли 18 років.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: порушення вимог статті 15 з приміткою 3 цього Закону - 6800 гривень.

Таким чином Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Сумській області Державної податкової адміністрації України в Сумській області було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 11 березня 2013 року № 180348-0800-21 (а.с. 17), відповідно до якого до ФОП ОСОБА_1 були застосовані штрафні санкції у розмірі 6800 грн.

З матеріалів справи вбачається, що вказане рішення, яке відповідач отримав 19 березня 2013 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 19), ним не оскаржувалося, однак вказана в рішенні сума фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 6800 грн. сплачена відповідачем не була. Доказів сплати вказаної суми штрафу відповідачем не надано.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 6800 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Сумській області Державної податкової служби України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (42200, АДРЕСА_2, Сумська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (розрахуноковий рахунок *135* № 31112106700214, ОКПО 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 21081100) заборгованість зі сплати фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко