Ухвала суду № 31610214, 30.05.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 травня 2013 р. Справа № 818/3913/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державного закладу "Лінійна поліклініка станції Ромни СТГО "Південна залізниця"

до Роменської об'єднаної державної фінансової інспекції

про визнання нечинним та скасування листа-вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2013 року позивач, Державний заклад "Лінійна поліклініка станції Ромни СТГО "Південна залізниця", звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Роменської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання нечинним та скасування листа-вимоги про усунення виявлених ревізією порушень чинного законодавства від 04.04.2013 № 04-14/506.

Ухвалою суду від 16.05.2013 вказаний позов було залишено без руху у зв'язку із порушенням ст. 106 КАС України, а саме: відсутня квитанція про сплату судового збору та документи, які підтверджують повноваження осіб, які підписали позовну заяву. Позивачу надано строк для усунення недоліків до 30.05.2013.

30.05.2013 до суду надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору та копією наказу, що підтверджує повноваження Зінькова В.В., який підписав позовну заяву.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3913/13-a за позовом Державного закладу "Лінійна поліклініка станції Ромни СТГО "Південна залізниця" до Роменської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання нечинним та скасування листа-вимоги (Номер категорії справи 9.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко