Ухвала суду № 31610145, 04.06.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/500/13-а

04 червня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання прийняття додаткової ухвали в адміністративній справі за позовом:

Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради

до

Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне

про скасування та визнання протиправною вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Комунальне підприємство "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про скасування та визнання протиправною вимоги.

Ухвалою від 19 березня 2013 р. закрито провадження у справі у справі 817/500/13-а.

20.05.2013 від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

Згідно ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно частини 3 статті 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання призначене на 04.06.2013 представник позивача не прибув, подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

В судове засідання призначене на 04.06.2013 представник відповідача не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Разом з тим, під час розгляду справи по суті, судом не вирішено питання про повернення судового збору.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає до задоволення.

Таким чином, позивачу - Комунальному підприємству "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради слід повернути судовий збір в сумі 2259,59 грн., сплачений 20 лютого 2013 р. згідно платіжного доручення №379 від "20" лютого 2013 р..

Оригінал документу про сплату судового збору знаходиться в матеріалах адміністративної справи.

Керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Комунальному підприємству "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради судовий збір в сумі 2259,59 грн., сплачений 20 лютого 2013 р. згідно платіжного доручення №379 від "20" лютого 2013 р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.