Ухвала суду № 31609676, 22.05.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2481/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

Головуючого - судді Лободенка О.С.,

при секретарі - Євтушенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Кременчук Автосвіт» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває вищезазначена цивільна справа.

Під час судового засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та представник відповідача ТОВ «Компанія Кременчук Автосвіт» ОСОБА_4 заявили клопотання про прийняття та затвердження мирової угоди, укладеної між ними 22 травня 2013р.; умови мирової угоди викладені у спільній заяві сторін і полягають в наступному:

1. ТОВ «Компанія Кременчук Автосвіт» виплачує на користь позивача ОСОБА_1 зарплату та розрахункові кошти при звільнені згідно КЗпП України в сумі - 4365,28 (Чотири тисячі триста шістдесят п'ять) грн.

2. ОСОБА_1 відмовляється від свого позову щодо стягнення заборгованості по зарплаті в сумі 20152,50 (Двадцять тисяч сто п'ятдесят дві) грн. з ТОВ «Компанія Кременчук Автосвіт».

3. Сторони погоджуються, що після укладення вищевказаної мирової угоди вони не мають взаємних претензій з приводу виконання ОСОБА_1 трудових відносин та розрахунків за ними.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши спільну заяву про укладення мирової угоди, дійшов висновку про те, що така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст. 16 ЦК України, ст. 175 ЦПК України та не порушує будь-які права та інтереси сторін по справі та укладається в рамках розглядаємих позовних вимог.

Мирова угода може бути прийнята і затверджена судом, а провадження у справі має бути закрито відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України.

Сторони підтверджують, що суд роз"яснив їм наслідки закриття провадження у справі ч.3 ст. 206 ЦПК України, і сторони розуміють, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 168, 175, п.4 ст.205, ст.ст. 206,208,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та представника відповідача ТОВ «Компанія Кременчук Автосвіт» ОСОБА_4 - задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену 22 травня 2013 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Кременчук Автосвіт», згідно якої:

1. ТОВ «Компанія Кременчук Автосвіт» виплачує на користь позивача ОСОБА_1 зарплату та розрахункові кошти при звільнені згідно КЗпП України в сумі - 4365,28 (Чотири тисячі триста шістдесят п'ять) грн.

2. ОСОБА_1 відмовляється від свого позову щодо стягнення заборгованості по зарплаті в сумі 20152,50 (Двадцять тисяч сто п'ятдесят дві) грн. з ТОВ «Компанія Кременчук Автосвіт».

3. Сторони погоджуються, що після укладення вищевказаної мирової угоди вони не мають взаємних претензій з приводу виконання ОСОБА_1 трудових відносин та розрахунків за ними.

Позивач (стягувач) - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Відповідач (боржник) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Кременчук Автосвіт» (м. Кременчук, просп. 50-річчя Жовтня, 100-А, код ЄДРПОУ 37812985).

Ухвала має силу виконавчого документа і в разі не виконання її умов, може бути передана на виконання до відділу державної виконавчої служби. Строк пред'явлення до виконання - один рік.

Провадження у справі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти діб з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги у випадку її неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: