Рішення № 3160927, 02.03.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.03.09

Справа № 13/40-09.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «АТТІС-ЕНЕРГО»

до відповідача: малого підприємства «Завод автопричепів та запчастин» у формі

товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 13109 грн. 02 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

Представники:

від позивача: Демченко Я.О., довіреність від 25.02.2009 року

від відповідача : не з’явився

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд: стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 13109 грн. 02 коп., в тому числі: 11769 грн. 91 коп. основного боргу, 825 грн. 82 коп. пені, 513 грн. 29 коп. інфляційних збитків.

В судове засідання 02.03.2008 року відповідач не з’явився, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі до суду не подав, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

20.07.2008 року між позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Аттіс-Енерго» та відповідачем – малим підприємством «Завод автопричепів та запчастин» у формі товариства з обмеженою відповідальністю було укладено договір на поставку природного газу № 70/ПГ, відповідно до умов якого та додаткової угоди № 01 до нього позивач зобов’язувався поставити, а відповідач – прийняти для промислових потреб природний газ на умовах договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у серпні 2008 року поставив відповідачу природний газ на загальну суму 11769 грн. 91 коп. про що свідчить акт прийому-передачі природного газу від 31.08.2008 року (в справі).

Відповідно до п. 4.4 договору, відповідач повинен здійснювати оплату за поставлений газ в наступі строки: 100 % вартості узгодженого місячного споживання газу не пізніше 25 числа місяця споживання газу.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилаються на те, що відповідачем не виконано в повному обсязі договірних зобов’язань щодо здійснення своєчасної оплати за поставлену продукцію та його борг становить 11769 грн. 91 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в сумі 5832 грн. 16 коп., тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 5.2 договору, при порушенні строків розрахунків, обумовлених договором відповідач має сплатити позивачу пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нарахована пеня, від суми невиконаних зобов’язань.

Так, позивачем була нарахована пеня в розмірі 825 грн. 82 коп., розрахунок позивача ґрунтується на умовах договору, пеня заявлена в межах позовної давності, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 825 грн. 82 коп. пені є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити інфляційні збитки, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 513 грн. 29 коп. – інфляційних збитків підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 131 грн. 09 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з малого підприємства «Завод автопричепів та запчастин» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Горького, 17, код 13996001) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аттіс-Енерго» (01001, м. Київ, пров. Музейний, 10, код 33499515) 11769 грн. 91 коп. боргу, 825 грн. 82 коп. пені, 513 грн. 29 коп. інфляційних збитків, 131грн. 09 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано: 05.03.2009 року.