Ухвала суду № 31607814, 01.06.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

УХВАЛА

Справа № 116/2636/13-ц

Провадження № 2/116/1445/13

01.06.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Паніна П.Є. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Сімферопольського районного округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування від приватного нотаріуса Сімферопольського районного округу АР Крим ОСОБА_3 копії документів по оформленню договору купівлі-продажу 51/100 частки приміщення магазину у житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1, укладеного ОСОБА_2 24.12.2012 року.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних документів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Розглянувши заяву, суд дійшов до висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст.ст.133,134 ЦПК України у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху, а саме:

- до заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у сумі 114,70 грн. на наступні реквізити: р\р № 31216206700002, отримувач -Державний бюджет м. Сімферополь, код класифікації - 22030001, код ЄДРПОУ - 38040558, Банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код (МФО) банку - 824026, призначення платежу - судовий збір за подання заяв, позовних заяв до Сімферопольського суду Автономної Республіки Крим, а також видача документів, код суду 0289724,

- в заяві не зазначені конкретні докази, які необхідно забезпечити, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також з якою метою необхідно забезпечити зазначені в заяві докази.

Відповідно до ч.2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, установивши, що позовна заява подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 121, 133, 134 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Сімферопольського районного округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, залишити без руху, запропонувавши позивачу виправити зазначені недоліки у термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку не усунення недоліків заява вважається не поданою і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Є. Паніна