Рішення № 31607746, 28.05.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 116/2436/13-ц

Пр. № 2/116/1376/13

28.05.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Хіневич А.М.

при секретарі - Блінніковій К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач в особі представника звернувся до суду з даною позовною заявою до ОСОБА_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що внаслідок невиконання відповідачем належним чином умов Кредитного договору 004-11029-150207 від 15.02.2007 р. виникла заборгованість на загальну суму 3243,88 грн., яку відповідач у добровільному порядку не сплачує.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за відсутністю позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсягу, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Суд, приймаючи до уваги, що відповідач, належно повідомлений про час і місце розгляду справи, не з'явився у судове засідання і не повідомив суд про поважність причин неявки, враховуючи згоду позивача на розгляд справи заочно, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає ст.224 ЦПК України.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

15.02.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №004-11029-150207, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 на придбання майна згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі №173 від 15.02.2007 р., у тимчасове користування на умовах, визначених Договором, грошові кошти в сумі 2443,90 гривен, із кінцевим терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 14.02.2009 року. (а.с.4-5)

Відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином умови Кредитного договору №004-11029-150207 - своєчасно не повернув кредит і не сплатив нараховані відсотки за користування кредитом згідно умов договору і передбаченого графіка, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 3243,88 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1876,35 гривен, заборгованості за відсотками в сумі 89,17 гривен, заборгованості з комісії в сумі 1278,36 гривен.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких між сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, а одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов зобов'язання згідно зі ст. 525 ЦК України не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1, укладаючи та підписуючи Кредитний договір №004-11029-150207, погодився із зазначеними в них умовами.

Позивач виконав належним чином свої зобов'язання, тобто надав відповідачеві обумовлену договорами грошову суму, а відповідачі у свою чергу умови договору належним чином не виконують.

Відповідач не надав суду доказів відсутності його вини у порушенні зобов'язання, а також того, що ним були вжитті всі залежні від нього заходи щодо належного виконання зобов'язання.

Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України, для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.

Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості і стягненню з відповідача підлягає заборгованість за Кредитним договором №004-11029-150207 від 15.02.2007 р. в сумі 3243,88 гривен.

З урахуванням зазначеного, виходячи з вимог позивача щодо суми, яка підлягає стягненню з відповідача, у суду є законні та обгрунтовані підстави для задоволення позову.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачені останнім документально підтверджені судові витрати в розмірі 229,40 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", (м. Київ, вул. Фрунзе, 39, ЄДРПОУ 34047020, р/р №29093000544008 МФО 380236) заборгованість за Кредитним договором №004-11029-150207 від 15.02.2007 р. в сумі 3243,88 грн. (три тисячі двісті сорок три гривні 88 коп.), з яких заборгованість за кредитом у розмірі 1876,35 гривен, заборгованість за відсотками в сумі 89,17 гривен, заборгованість з комісії в сумі 1278,36 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", (м. Київ, вул. Фрунзе, 39, ЄДРПОУ 34047020, р/р №6499100199 МФО 380236) на відшкодування судових витрат 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Сімферопольським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя