Рішення № 31607740, 29.05.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
29.05.2013
Номер справи
116/1719/13-ц
Номер документу
31607740
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 116/1719/13-ц

Пр.№ 2/116/1084/13

29.05.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Хіневич А.М.,

при секретарі - Блінніковій К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" Сімферопольський район електромереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ДТЕК Крименерго» в особі представника Сімферопольського РЕМ звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 2563,03 гривні.

Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3. При проведенні перевірки за місцем проживання відповідача зафіксоване порушення правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до прибору обліку електроенергії, від якої він був відключений. За фактом встановлених порушень складені акти про порушення ПКЕЕ №195550 від 28.10.2010 р. та №234621 від 18.12.2012 р., згідно з якими проведено розрахунок збитків на підставі Методики, розмір яких становить 2563,03 грн., яку відповідач добровільно не сплачує.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за їх відсутністю, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до ст.74, 76 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів для з'ясування обставин у справі, суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, постановити по справі заочне рішення.

Матеріалами справи та дослідженими доказами встановлені наступні факти та відповідні їм відносини.

Відповідно до довідки адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУ МВС України в АРК відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.25)

Відповідно до довідки №611 від 29.05.2013 р., наданої Виконавчим комітетом Укромнівської сільської ради, будинку АДРЕСА_2 на підставі рішення виконкому №23 від 27.03.1997 року був наданий №21. (а.с. 36-38)

Згідно акту №195550 від 28.10.2010 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 виявлено порушення ПКЕЕ шляхом самовільного підключення після відключення електроустановки споживача. (а.с.5)

Протоколом №587 від 02.06.2011 р. засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ за наслідками розгляду акту №195550 від 28.10.2010 р. встановлено порушення вимог ПКЕЕ та відповідно до п.2.7 Методики нараховано суму збитків у розмірі 1325,81 грн. (а.с.5 зворот).

Згідно з актом №234621 від 18.12.2012 року про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем ОСОБА_1, при проведенні перевірки за адресою: АДРЕСА_2, були виявлені порушення ПКЕЕ у вигляді самовільного підключення після відключення електроустановки лічильника. (а.с.17)

Протоколом №607 від 07.02.2013 р. засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ за наслідками розгляду акту №234621 від 18.12.2012 р. встановлено порушення вимог п.3.4 та відповідно до Методики нараховано суму збитків у розмірі 1237,22 грн. (а.с.22).

Правовідносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24 - 27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення та Методикою №562.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Крім того споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до пункту 53 ПКЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який є підставою для визначення розміру завданих збитків.

Як слідує з приписів статті 27 Закону України "Про електроенергетику" крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до частини першої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2.1 Методики №562 Методика застосовується на підставі акта про порушення з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника

Пунктом 2.7 Методики №562 передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики, та за наявності Договору розмір збитків визначається на підставі даних про величину розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії та сумарної кількості днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення до дня усунення самовільного підключення.

Згідно з п.3.4 Методики №562 у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 Методики, крім виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та в підпункті 4 пункту 3.1 Методики (за наявності між енергопостачальником та споживачем договірних відносин за об'єктом споживача, за яким було виявлено самовільне підключення), розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії визначається виходячи з величини потужності електроустановок споживача, передбаченої договором про користування електричною енергією, коефіцієнту сезонності (приймається рівним 0,8 у літній період та рівним 1 на період опалення); коефіцієнту використання потужності.

Суд погоджується із розрахунком розміру збитків, проведеним позивачем, доказів його помилковості відповідачем не надано і судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача збитків, нарахованих за порушення правил користування електричною енергією у загальному розмірі 2563 грн. 03 коп..

Відповідно до частини першої статті 79 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною першою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, витрати Позивача зі сплати судового збору підлягають стягненню з Відповідача у розмірі 229,40 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 714 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" Сімферопольський район електромереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" Сімферопольський РЕМ (р/р 26035318617847, МФО 324805, ОКПО 00131400) у відшкодування збитків 2563 (дві тисячі п'ятсот шістдесят три) гривні 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" Сімферопольський РЕМ (р/р 26009300617847, МФО 324805, ОКПО 00131400) судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяті днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Сімферопольським районним судом Автономної Республіки Крим за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії, або оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у порядку, передбаченому ст.ст.292, 294 ЦПК України .

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 31607740 ?

Документ № 31607740 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31607740 ?

Дата ухвалення - 29.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31607740 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31607740 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31607740, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 31607740, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 29.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 31607740 відноситься до справи № 116/1719/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 116/1719/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31607720
Наступний документ : 31607746