Рішення № 31607429, 30.05.2013, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/449/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Бондарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року, -

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року звернулося ПАТ КБ "НАДРА".

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21.12.2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Вказаний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, яким є анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання виписки-повідомлення.

Зазначає, що відповідно до умов договору та на підставі анкети ОСОБА_1 було видано кредитну картку VISA, відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 та встановлено ліміт кредитування в розмірі 5000 грн. Згідно умов договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг ПАТ КБ «Надра» у строки, передбачені договором, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів. Крім того, за користування кредитом банком нараховуються відсотки на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. Згідно договору та умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує: штраф та додаткову відсоткову ставку.

Вказує, що станом на 01.01.2013 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 10960,58 грн., з яких: непогашений кредит - 5072,45 грн., несплачені відсотки - 4775, 72 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1112, 41 грн.

Зазначає, що у зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів банк неодноразово повідомляв ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак, на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати по справі..

Представник позивача в поданій позовній заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.

За клопотанням представника позивача суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21.12.2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Вказаний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, яким є анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання виписки-повідомлення. Відповідно до умов договору та на підставі анкети ОСОБА_1 було видано кредитну картку VISA, відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 та встановлено ліміт кредитування в розмірі 5000 грн. Згідно умов договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг ПАТ КБ «Надра» у строки, передбачені договором, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів. Крім того, за користування кредитом, банком нараховуються відсотки на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. Згідно договору та умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує: штраф та додаткову відсоткову ставку.

Даний договір відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором.

Всупереч умовам кредитного договору позичальник порушив взяті на себе зобов'язання щодо дотримання строків (термінів) повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами. На адресу відповідача неодноразово, надсилалися письмові вимоги про усунення порушень умов договору, в частині дотримання строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, які залишені відповідачем без розгляду, тому у банку є підстави вважати, що позичальником порушені умови кредитного договору.

Невиконання або неналежне виконання зобов'язань вважається його порушенням, що тягне за собою негативні наслідки для сторони, що спричинила їх.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 Цього кодексу. Таким чином, в ПАТ КБ «НАДРА» виникло право вимагати дострокового повного виконання зобов'язань за договором, тому з відповідача на користь ВАТ КБ "Надра" слід стягнути заборгованість.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ВАТ КБ «НАДРА» (картковий рахунок НОМЕР_1) за договором від 21.12.2007 року станом на 01.01.2013 року становила 10960грн.58коп. з них: непогашений кредит - 5072,45грн., несплачені відсотки - 4775,72грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1112,41 грн.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки ОСОБА_1 порушив зобов'язання за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року, то з нього на користь ПАТ КБ «НАДРА» слід стягнути заборгованість в сумі 10 960 грн. 58 коп.

На підставі ст. 553, 554, 610,625, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 57, 62, 88, 154, 212-215, 224-232 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 10 960 (десять тисяч дев"ятсот шістдесят) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев"ять) грн. 40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.