1/381/56/13
1027/4464/12
Справа №1/381/56/2013
П О С Т А Н О В А
04 червня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Суботіна А.В.,
при секретарі Лебідь О.В.,
з участю прокурора Купріянчик І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів кримінальну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Пісківка, Бородянського району Київської області, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої, 17.04.2001 року Фастівським міським судом Київської області за ч.3 ст.229-1, ч.2 ст.229-4, ч.3 ст.229-20 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Вирок ніким не оскаржувався та набрав законної сили 22 березня 2013 року.
24.05.2013 року до суду надійшов запит з Чернігівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про уточнення терміну перебування під вартою, що зараховується у строк відбування покарання засудженій ОСОБА_1
Прокурор не заперечує проти виправлення помилки у вироці Фастівського міськрайонного суду Київської області, так як допущена помилка у резолютивній частині вироку не стосується суті вироку.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, судом встановлено, що при складанні вироку в резолютивній частині даного вироку було допущено технічну помилку щодо дати початку строку відбування покарання засудженому, оскільки згідно вироку строк вираховувати з 06 березня 2013 року, зарахувавши до строку час перебування під вартою з 27.06.2012 року по 06.03.2013 року включно. Згідно протоколу про затримання, строк тримання під вартою ОСОБА_1 обчислюється з 19.06.2012 року.
Зазначена вище помилка є очевидною і підлягає виправленню.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироку» із послідуючими змінами, у порядку передбаченому ст. 411 КПК України, суди вправі вирішувати питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.273,411 КПК України, в редакції 1960 року), суд -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити допущену помилку у вироці Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2013 року відносно ОСОБА_1 засудженої за ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Виправити у резолютивній частині вироку допущену технічну помилку, а саме: дату початку строку відбування покарання засудженому, рахувати з 06 березня 2013 року, врахувавши до строку час перебування під вартою з 19.06.2012 по 06.03.2013 року включно.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Суботін
Судове рішення № 31607383, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 04.06.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1027/4464/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: