Вирок № 31607151, 26.05.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/7992/2012 1/219/94/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 мая 2013 года гор. Артёмовск

Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

редседательствующего судьи Решетняк И.В.,

при секретаре Милевской Е.И.,

с участием прокурора Гасимова Б.Б.,

защитника ОСОБА_1,

потерпевшего ОСОБА_2,

представителя потерпевшего ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Артёмовске Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Читинской области г. Павловск, гражданина Украины, украинца, образование полное среднее, не женатого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.15, ч.1 ст.153, ч.1 ст.121 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 8 июля 2012 года примерно в 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, со своим братом ОСОБА_5 с целью распития спиртных напитков прибыли к своему знакомому ОСОБА_6, проживающего по адресу: АДРЕСА_3. В это время в летней кухне по указанному выше адресу ОСОБА_6 распивал спиртное со своим знакомым, жителем с. Парасковеевка ОСОБА_2. Далее ОСОБА_2, видя, что братья ОСОБА_5 находятся в нетрезвом состоянии, решил уйти и забрать с собой принесённую им водку, что не понравилось ОСОБА_4, вследствие чего между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 возник словесный конфликт, в ходе которого ОСОБА_4, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к престарелому ОСОБА_2, действуя умышленно, кулаком нанёс в область лица ОСОБА_2 не менее одного удара, от которого ОСОБА_2 упал со стула на пол, а ОСОБА_4, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений, стал наносить множественные удары ногами по всем частям тела потерпевшему ОСОБА_2, которые приходились по спине, бокам, туловищу, рукам и ногам, нанеся в общей сложности по ОСОБА_2 не менее 20 ударов. Далее ОСОБА_4, видя, что потерпевший ОСОБА_2 находится в беспомощном состоянии и не может оказать ему сопротивление, не реагируя при этом на просьбы потерпевшего прекратить избиение, высказал вслух свои намерение совершить с потерпевшим насильственное удовлетворение половой страсти в извращённой форме. После чего, демонстрируя реальный характер своих преступных намерений, направленных на удовлетворение половой страсти в извращённой форме, действуя умышленно, с применением физического насилия пытался совершить насильственное удовлетворение половой страсти в извращённой форме с потерпевшим ОСОБА_2, однако по причинам, независящим от его воли, не совершил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца.

Он же, ОСОБА_4, 8 июля 2012 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_3, во время вышеуказанных событий, примерно в 19 часов 40 минут, после совершения покушения на умышленное удовлетворение половой страсти в извращённой форме, нашёл в летней кухне палку и, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, но не преследуя цели убийства, стал наносить ею множественные удары по лежащему на полу ОСОБА_2, а именно: в область рук, ног, живота, спины, бокам, нанеся не менее 10 ударов, от которых палка сломалась. Затем ОСОБА_7 взял черенок от лопаты и ею нанёс не менее 10 ударов в те же части тела ОСОБА_2, а также не менее 4 ударов в область головы, от которых потерпевший ОСОБА_2 потерял сознание. Далее ОСОБА_4 со своим братом ОСОБА_5, который присутствовал при вышеуказанных обстоятельствах, выволокли потерпевшего ОСОБА_2 во двор упомянутого дома, бросили его на земле и покинули место происшествия.

В результате преступных действий ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде поверхностных ушибленных ран головы, параорбитальной гематомы справа, ссадины правого тазобедренного сустава, ссадин нижних конечностей и живота, субдуральной гидромы слева, субарохнаидальным кровоизлиянием, которые как опасные для жизни относятся к тяжким телесным повреждениям.

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых преступлениях, предусмотренных ч.3 ст.15, ч.1 ст.153, ч.1 ст.121 УК Украины, признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства совершёния им преступлений, связанные с покушением на насильственное удовлетворение половой страсти в извращённой форме и нанесением тяжких телесных повреждений, имевших место по отношения к гражданину ОСОБА_2 8 июля 2012 года на территории домовладения по АДРЕСА_3.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании показал, что он по просьбе своей знакомой ОСОБА_8, которую случайно встретил на территории с. Парасковеевка 08.07.2012 года, решил зайти в тот же день и проведать её сына - ОСОБА_6, который был приятелем его внука и является инвалидом. Зашёл он в гости к ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_3, после приобретения в магазине с. Парасковеевка продуктов питания, нескольких бутылок пива и бутылки водки, которую купил для изготовления лекарства своей жены. При этом часть бутылки водки и бутылок пива им была выпита совместно с ОСОБА_6 по указанному адресу. В ходе совместного распития спиртных напитков в домовладение по названному адресу пришли братья ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые были в нетрезвом состоянии и стали распивать его водку, приобретённую им для растирки своей жены, о чём он сказал братьям ОСОБА_4. На этой почве возник конфликт, в ходе которого со стороны братьев, прежде всего ОСОБА_4, к нему было применено насилие, посягающее на его здоровье и половую неприкосновенность.

В связи с тем, что по утверждению потерпевшего ОСОБА_2 указанное насилие применялось к нему со стороны братьев ОСОБА_4 и ОСОБА_5 - судом было принято решение провести судебное следствие в полном объёме путём допроса свидетелей и исследованием документом, содержащихся в материалах уголовного дела.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_6 показали суду, что 8 июля 2012 года по просьбе ОСОБА_8 к ним в гости в домовладение, расположенное по адресу: АДРЕСА_3 Донецкой области, пришёл потерпевший ОСОБА_2, с которым они совместно на территории данного домовладения распивали принесённые им спиртные напитки, а именно бутылку водки. В ходе совместного распития спиртных напитков в домовладение по названному адресу пришли братья ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые были в нетрезвом состоянии и стали распивать указанную водку, что вызвало недовольство со стороны потерпевшего ОСОБА_2, который имел намерение часть водки отнести своей жене для использования её в качестве лекарства. Данное обстоятельство вызвало конфликт между ОСОБА_2 и ОСОБА_4, который стал избивать потерпевшего ОСОБА_2, а также высказал намерение изнасиловать потерпевшего в извращённой форме.

В соответствии с показаниями свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_6 избиение потерпевшего ОСОБА_2 по всем частям его тела осуществлялось совместно братьями ОСОБА_4 и ОСОБА_5. При этом подсудимый ОСОБА_4 использовал черенок от лопаты для нанесения ударов по голове потерпевшего ОСОБА_2, от которых тот потерял сознание.

При этом допрошенные дважды в судебном заседании свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_6, подтверждая обстоятельства нанесения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2 со стороны подсудимого ОСОБА_4 и его брата ОСОБА_5, установленные досудебным расследованием, путались в показаниях относительно обстоятельств совершения насильственных действий братьями ОСОБА_4 и ОСОБА_5, связанные с посягательством на половую неприкосновенность потерпевшего ОСОБА_2 путём удовлетворения половой страсти в извращённой форме, не отрицая факт высказывания подсудимым ОСОБА_4 желания совершить подобного рода противоправное действие по отношению к потерпевшему ОСОБА_2

Согласно ч.1 ст.275 УПК Украины рассмотрение дела в суде проводится только относительно подсудимых и только в пределах предъявленного им обвинения. Поэтому суд не рассматривает действия ОСОБА_5 по отношению к потерпевшему ОСОБА_2 с позиции его виновности в причинении потерпевшему лёгких телесных повреждений.

Учитывая, что в ходе досудебного и судебного следствия, надлежащих доказательств квалификации действий другого участника вышеуказанных событий по ст.ст.121,153 УК Украины - ОСОБА_5 - добыто не было, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4 в судебном заседании доказана в полном объёме, установленном судом, а его действия, выразившиеся в умышленном тяжком телесном повреждении, опасным для жизни в момент причинения, правильно квалифицированы по ч.1 ст.121 УК Украины, а также по ч.3 ст.15, ч.1 ст.153 УК Украины как совершение неоконченного покушения на умышленное удовлетворение половой страсти в извращённой форме с применением физического насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица, не доведённого до конца по причинам, не зависящим от его воли.

Кроме личного признания подсудимым ОСОБА_4 своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.15, ч.1 ст.153, ч.1 ст.121 УК Украины, она в этой части предъявленного обвинения в полном объёме подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, подтвердившего в судебном заседании факт избиения его подсудимым ОСОБА_4 и нанесением ему ударов по голове подсудимым черенком от лопаты, от которых ему были причинены тяжкие телесные повреждения, а также высказыванием подсудимым ОСОБА_4 желания изнасиловать потерпевшего в извращённой форме;

- показаниями свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_6, подтвердивших факт причинения потерпевшему ОСОБА_2 тяжких телесных повреждений черенком от лопаты подсудимым ОСОБА_4 и его высказывния изнасиловать потерпевшего в извращённой форме;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 31.07.2012 года (л.д.183-186), имевших место 08.07.2012 года, согласно которого ОСОБА_4 в присутствии участников воспроизведения, находясь на месте преступления, в присутствии потерпевшего ОСОБА_2, пояснил каким образом он причинил тяжкие телесные повреждения ОСОБА_9, а также в присутствии всех участников воспроизведения, пояснил, что во время указанных выше событий, пытался совершить насильственный половой акт в извращенной форме с потерпевшим;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 31.07.2012 года (л.д.187-189), имевших место 08.07.2012 года, согласно которого ОСОБА_5 в присутствии участников воспроизведения, находясь на месте преступления, в присутствии потерпевшего ОСОБА_2, пояснил каким образом он со своим братом - ОСОБА_4, избивал потерпевшего и каким образом ОСОБА_4 причинил ОСОБА_2 тяжкие телесные повреждения, нанося удары палкой по голове, а также в присутствии всех участников воспроизведения, пояснил, что во время указанных выше событий его брат - ОСОБА_4 - пытался совершить с потерпевшим, насильственный половой акт в извращенной форме;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 31.07.2012 года (л.д.190-198), имевших место 08.07.2012 года, согласно которого потерпевший ОСОБА_2, в присутствии всех участников воспроизведения, находясь на месте преступления, пояснил каким образом ему ОСОБА_4 ударом палки по голове причинил тяжкие телесные повреждения;

- заключением судебно-медицинской экспертизой № 390 от 26.07.2012 года (л.д.45-46), согласно которой при поступлении в травматологическое отделение Артёмовской ЦРБ в истории болезни на гр. ОСОБА_2 описаны повреждения: поверхностные ушибленные раны головы; параорбитальная гематома справа; ссадина правого тазобедренного сустава, ссадины нижних конечностей и живота; субдуральная гидрома слева; субарахноидальное кровоизлияние; травма головы, сопровождавшаяся левосторонней гидромой, субарахноидальным кровоизлиянием, осложнившаяся тяжелым шоком, как опасная для жизни относится к тяжким телесным повреждениям. Травма головы у гр-на ОСОБА_2 образовалась от контакта с тупыми твёрдыми предметами с ограниченной поверхностью. Остальные кровоподтёки и ссадины могли образоваться от контакта с тупыми твёрдыми предметами, а также тупыми твёрдыми предметами с шероховатой поверхностью при скольжении и относятся к лёгким телесным повреждениям.

При судебно-иммунологическом исследовании мазков и тампона с содержимым прямой кишки гр. ОСОБА_2 установлено: в содержимом прямой кишки сперматозоиды не выявлены. Убедительных данных о совершении с гр. ОСОБА_2 акта мужеложства не установлено.

Судить конкретно о времени и механизме образования повреждений перед заднепроходным отверстием, указанных проктологом, не представляется возможным в виду отсутствия четкого описания характера обнаруженных повреждений;

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 390/11 от 02.08.2012 года (л.д.248-250), согласно которой наличие ушибленной раны в левой височно-теменной области и обнаруженная при операции гидрома в левой височной области могли образоваться при нанесении одного удара тупым твёрдым предметом в левую височно-теменную область.

Наличие двух поверхностных ран к наружи от заднепроходного отверстия могли образоваться и при нанесении удара торцом палки.

Повреждения, обнаруженные у гр. ОСОБА_2, могли образоваться при обстоятельствах, указанных обвиняемым ОСОБА_4, ОСОБА_5 в ходе допроса и воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, а также при обстоятельствах, указанных потерпевшим ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

- протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2012 года (л.д.6-7), согласно которого работники милиции произвели осмотр жилища ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_3 (место совершения преступления), в ходе которого был изъят кирпич со следами крови и поломанная палка. При этом в ходе проведения иммунологического исследования кровь, обнаруженная на кирпиче, могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_2 (л.д.6-7);

- протоколом выемки и осмотра от 10.07.2012 года (л.д.84-85), согласно которого в помещении Артёмовского ГО в каб. № 26 у ОСОБА_6 был изъят черенок лопаты со следами на нём крови, которая согласно заключению судебно-иммунологической экспертизы могла принадлежать ОСОБА_2;

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 972 от 27.07.2012 года (л.д.109-112), согласно которой в пятнах на кирпиче, изъятом при осмотре места происшествия, на палке, изъятой у гр. ОСОБА_6, обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_2;

- протоколом выемки и осмотра от 31.07.2012 года (л.д.200-207), согласно которого в помещении Артёмовского ГО в каб. № 26 у ОСОБА_4 и ОСОБА_5 были изъяты: шорты и футболка. При этом на футболках обоих лиц согласно заключению судебно-иммунологической экспертизы обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_2;

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 1053 от 13.08.2012 года (л.д.240-242), согласно которой в пятнах на футболке, принадлежащей гр. ОСОБА_4, и футболке, принадлежащей гр. ОСОБА_5, обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_2

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_4, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, обстоятельства дела и личность подсудимого, а именно: что он не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, которое согласно ст.66 УК Украины смягчает наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельствами, которые в силу ст.67 УК Украины отягчают наказание, суд считает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, а также совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.

С учётом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, исходя из требований Уголовного закона о справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания, указанные в ст.50 УК Украины, могут быть достигнуты при избрании в отношении ОСОБА_4 наказания в виде лишения свободы.

Заявленный и.о. Артёмовского межрайонного прокурора Донецкой области в интересах Артёмовской центральной районной больницы гражданский иск в счёт возмещения затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 на сумму 2083,80 грн. подлежит удовлетворению, а указанная сумма - взысканию с ОСОБА_4.

Гражданский иск ОСОБА_2 о взыскании с ОСОБА_4 7 628, 32 грн. в счёт возмещения материального вреда и 100 000 грн. в счёт возмещения морального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.15, ч.1 ст.153, ч.1 ст.121 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.15, ч.1 ст.153 УК Украины в виде 3 (трёх) лет лишения свободы,

по ч.1 ст.121 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В силу требований ч.1 ст.70 УК Украины по данному приговору назначить наказание ОСОБА_4 по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, определив окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в Следственном изоляторе гор. Артёмовска управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Донецкой области.

Срок отбытия наказания исчислять ОСОБА_4 со дня изменения ему меры пресечения с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в Следственном изоляторе гор. Артёмовска управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Донецкой области - 05 ноября 2012 года.

Вещественные доказательства по делу:

· сломанная палка, черенок от лопаты - конфисковать в доход государства;

· кирпич - вернуть законному владельцу ОСОБА_6;

· футболку и шорты братьев ОСОБА_4 - вернуть законним владельцам ОСОБА_4 и ОСОБА_5.

Взыскать с ОСОБА_4 (НОМЕР_1, выданный Артёмовским РО УМВД Украины в Донецкой области) в пользу Артёмовской центральной районной больницы ( код ОКПО 01990217, МФО 834016, р/с 35412031002151 в УГК Донецкой области г. Артёмовска, КЕКВ 1132) сумму возмещения затрат на стационарное лечение физического лица в размере 2083 грн. 80 коп. (две тысячи восемьдесят три гривны 80 копеек).

Взыскать с ОСОБА_4 (НОМЕР_1, выданный Артёмовским РО УМВД Украины в Донецкой области) в пользу ОСОБА_2 7 628 грн. 32 коп. (семь тысяч шестьсот двадцать восемь гривен 32 копейки) в счёт возмещения материального вреда и 100 000 (сто тысяч гривен) в счёт возмещения морального ущерба.

Судебных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован путём подачи апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья І. В.Решетняк