Справа №578/42/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О.А.Номер провадження 11-кп/788/42/13 Суддя-доповідач - Яременко Г. М. Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2013 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Яременка Г. М.,
суддів - Крамаренка В. І., Захарченка О. П.,
секретаря судового засідання - Сокол О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013200180000002, від 02 січня 2013 року за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Краснопільського району ОСОБА_3 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 12 березня 2013 року, щодо
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканеця АДРЕСА_1, громадянина України, раніше судимого 14 вересня 2011 року Краснопільським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт,
з участю учасників кримінального провадження: прокурора Паливоди Л.В., обвинуваченого ОСОБА_4,
ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга прокурора прокуратури Краснопільського району ОСОБА_3, в якій він вважає вирок суду незаконним і підлягаючим скасуванню у зв'язку з неправильним застосуванням судом кримінального закону, що потягло за собою призначення м`якої міри покарання.
Даним вироком ОСОБА_4 визнано винним у пред'явленому обвинуваченні, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України і призначено покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік, за ч.2 ст.307 КК України призначено покарання з застосування ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців з конфіскацією всього належного йому майна.
Постановлено стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 588 грн. 48 коп. витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи №212 від 06 квітня 2012 року по дослідженню хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин.
Постановлено стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 588 грн. 48 коп. витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи №213 від 04 квітня 2012 року по дослідженню хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишено попередній - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з моменту фактичного затримання - з 27 березня 2012 року.
Питання речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
До початку апеляційного розгляду прокурор прокуратури Краснопільського району ОСОБА_3 надав суду клопотання про відмову від своєї апеляційної скарги.
Інші учасники кримінального провадження апеляційні скарги на вирок суду не подавали.
Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по даному кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013200180000002, від 02 січня 2013 року за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Краснопільського району ОСОБА_3 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 12 березня 2013 року щодо ОСОБА_4, закрити.
СУДДІ:
Яременко Г. М. Крамаренко В. І. Захарченко О. П.
Судове рішення № 31605770, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 04.06.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 578/42/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: