Ухвала суду № 31605192, 04.06.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" червня 2013 р. Справа № 907/535/13

За позовом Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Держаної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород

до Державного підприємства „Великоберезнянське лісове господарство", смт. Великий Березний

про стягнення 398 235,79 грн.,

Суддя господарського суду - Кривка В.П.

представники:

Прокурор - Камінська О.В., прокурор відділу прокуратури міста Ужгорода;

Позивача - не з'явився;

Відповідача - Цубина М.М., довіреність від 08.05.2013 року.

СУТЬ СПОРУ: Закарпатським міжрайонним природоохоронним прокурором в інтересах держави в особі Держаної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до Державного підприємства „Великоберезнянське лісове господарство", смт. Великий Березний про стягнення 398 235,79 грн .

У ході судового засідання прокурор позовні вимоги підтримала в повному обсязі, між тим витребуваних судом документів та матеріалів не подала.

Уповноважений представник відповідача проти позову заперечив, з підстав зазначених у письмовому відзиві на позов (долучено до матеріалів справи). Водночас, подав письмову заяву про відкладення розгляду справи до 24.07.2013 року та вихід за межі встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, шляхом його продовження судом в межах 15 денного строку в порядку винятку. Заяву мотивовано необхідністю надання додаткового часу для можливого врегулювання спору в позасудовому порядку, а також розглядом та вирішенням в адміністративному суді області справи, яка частково пов'язана з предметом даної справи. Проти задоволення вказаного клопотання присутній у судовому засіданні прокурор не заперечив.

Позивач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомив.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою більш повного, всебічного та об'єктивного вивчення і з'ясування всіх обставин справи, дотримання принципу змагальності, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, в т.ч. на врегулювання спору, витребування додаткових документів, суд дійшов висновку про задоволення заяви та продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку винятку. Розгляд справи відкласти. При цьому, звертаю увагу сторін на передбачені господарсько - процесуальним законом наслідки неявки в судове засідання та/або неподання витребуваних судом документів, а також встановлений законодавцем строк вирішення спору судом.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "24" липня 2013 р. на 10:00 год. в кабінеті №503.

3. Зобов'язати позивача та прокурора подати суду до призначеної до слухання справи дати:

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (копії

платіжних документів, виписки банку, тощо).

4. Зобов'язати відповідача подати суду до призначеної до слухання справи дати:

контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих

документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).

5. Зобов'язати сторони подати суду:

у разі врегулювання спору подати суду належні докази та письмову правову

позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку прокурора та уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.Кривка

в.о. помічника судді Р.Мешко

04.06.2013