Ухвала суду № 31605186, 22.05.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"22" травня 2013 р. Справа № 911/1244/13

За позовом ТОВ «Скайпорт», м. Бориспіль

до ТОВ «Аспера проект», м. Бориспіль

про стягнення 106 100 грн. 00 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Гугін А.Г. - дов. від 20.08.2012 р.

Представники:

відповідач - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 106 100 грн. 00 коп. які складають: 84 300 грн. 00 коп. - авансу на виконання проектних робіт по договору № 03/10 від 03.10.2012 р., пеня в розмірі - 21 800 грн.

На день розгляду справи позивачем подані додаткові пояснення в яких зазначив що замовник авансував виконання послуг за договором № 03/10 та надав виконавцю вихідні дані для проектування, а саме:

Містобудівні умови та обмеження - надано 05.10.2012 р., через 2 дні після підписання договору, які пізніше було повернуто виконавцем за актом прийому-передачі від 2012 р.; завдання на проектування - надано разом із підписанням договору; технічні умови - виконавець згідно договору взяв на себе (п.2.2). Отже, передумови невиконання договору зі сторони замовника відсутні, а виконавець в свою чергу не здійснив жодних дій для належного виконання умов договору, а саме в частині його граничних строків виконання та повноти виконання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, після судового засідання через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову мотивуючи тим, що згідно п. 2.1 договору замовник надає виконавцю вихідні дані. Без вихідних даних відповідач не міг приступати до виконання договору, позивач не надав вчасно вихідні дані, що є беззаперечним доказом того, що саме через бездіяльність позивача виникла затримка по виконанню вищезазначеного договору.

Позивач порушив вимоги п. 4.1 договору, згідно якого замовник зобов'язаний вчасно передати виконавцю вихідні дані та характеристики й іншу інформацію щодо об'єкта, визначеного в п. 2.1 договору. Крім того позивачем порушені вимоги п. 5.4 договору.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонами додаткових документів для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.06.2013 р. на 11-50.

2. Зобов'язати позивача надати документи (докази) згідно п. 2.1 договору.

3. Зобов'язати відповідача подати документи (докази) виконання п.п. 4.3, 2.12 договору.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.