Рішення № 31605168, 27.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1469/13 27.05.13За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Українського консорціуму "Екосорб"

про стягнення заборгованості в сумі 109 750 189,66 грн.

за зустрічним позовом Українського консорціуму "Екосорб"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення заборгованості в сумі 3986,72 грн.

за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС", яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення 29 438 646, 90 грн.

Колегія суддів: Ярмак О.М. (головуюча)

Бойко Р.В.

Босий В.П.

Представники:

Від позивача: Суденко Р.В., Яцук С.В. за дов.

Від відповідача: Дудник О.Є., Приходько І.А. за дов.

Від третьої особи: Паламарчук І.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось з позовом до Українського консорціуму "Екосорб" про стягнення 109 750 189,66 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів № Д/27.2/090226-11 від 26.02.2009р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору купівлі-продажу цінних паперів № Д/27.2/090226-11 від 26.02.2009р., укладеного між сторонами, не виконав свої зобов'язання щодо оплати вартості цінних паперів - 26 667 шт. безпроцентних (цільових) іменних облігацій серії «Е» за ціною 5 041,78 грн. за штуку, заборгованість по яких згідно розрахунку позивача становить 109 750 189, 66 грн., з урахуванням коштів у розмірі 2957,60 грн., зарахованих позивачем на вимогу відповідача № 01/01-113/1 як передплату за договором та суми 24 696 000,00 грн. погашення боргу, списаних позивачем з рахунку ТОВ "ВКФ "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС", як поручителя відповідача за виконання останнім своїх зобов'язань по договору № Д/27.2/090226-11 від 26.02.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2013р. суддею Зеленіною Н.І. порушено провадження у справі № 910/1469/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2013р. за клопотанням відповідача залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог па предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС".

Заперечуючи проти позову, відповідач у відзиві на позовну заяву та доповненнях до відзиву вказує, що відповідно до Проспекту емісій серії "Е", які є предметом спору, термін обігу і термін погашення облігацій закінчився, що відповідно до Цивільного кодексу України і Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" забороняє вчиняти з останніми будь-які цивільно-правові угоди, а саме облігації не можуть бути предметом договору купівлі-продажу. Вважає вимоги по оплаті цінних паперів на заявлену суму безпідставними у зв'язку з відсутністю товару у продавця та зазначає, що позивач безпідставно володіє коштами у розмірі 2 957,60 грн., які були перераховані УК «ЕКОСОРБ» на рахунок позивача, а також 24 696 000,00 грн., які були списані з рахунку ТОВ «ВКФ «ЕКОМОНТАЖСЕРВІС», як поручителя перед позивачем за відповідача по договору № Д/27.2/090226-11 від 26.02.2009р. Вказує, що фактично зобов'язання покупця по договору № Д/27.2/090226-11 припинились на підставі закону відповідно до ст. 598 ЦК України, з моменту закінчення обігу цінних паперів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2013р. за клопотанням відповідача призначено колегіальний розгляд справи № 910/1469/13.

За розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 01.04.2013р. визначено колегію суддів для розгляду справи № 910/1469/13 у складів трьох суддів: Зеленіна Н.І. (Головуючий суддя), Босий В.П., Нечай О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2013р. справу № 910/1469/13 прийнято до провадження у колегіальному складі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

23.04.2013р. через канцелярію суду відповідач -Український консорціум "Екосорб" подав зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про стягнення заборгованості в сумі 3986,72 грн., а саме: 2957,60 грн. основного боргу, 665,46 грн. інфляційних втрат та 363,66 грн. річних по договору купівлі-продажу цінних паперів № Д/27.2/090226-11 від 26.02.2009р.

За розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 23.04.2013р. у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному, справу № 910/1469/13 для вчинення відповідних процесуальних дій по зустрічній позовній заяві передано для розгляду колегії суддів у складі трьох суддів: Ярмак О.М. (Головуючий суддя), Босий В.П., Нечай О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2013р. колегією суддів у визначеному складі прийнято зустрічну позовну заяву Українського консорціуму "Екосорб" для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 910/1469/13.

Свої зустрічні позовні вимоги відповідач мотивує тим, що 26.02.2009р. УК "Екосорб" було здійснено попередню оплату по договору № Д/27.2/090226-11 від 26.02.2009р.у розмірі 2 957,60 грн. Згідно п.11 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», обіг цінних паперів - вчинення правочинів, пов'язаних з переходом прав на цінні папери і прав за цінними паперами. Відповідно до Проспекту емісій серії Е, у період з 11.01.2011р. по 10.07.2011р. відбувалось погашення випущений облігацій по договору № Д/27.2/090226-11. Відповідач вказує, що станом на час звернення позивачем з позовом до суду термін обігу та погашення облігацій серії «Е», які є предметом розгляду даної справи закінчився, що забороняє вчиняти будь-які дії щодо цінний паперів, а оскільки Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - банк) не вчинив дії щодо перерахування цінних паперів зі свого рахунку на рахунок УК "Екосорб" в період обігу, що було б підставою для оплати цінних паперів відповідачем, позивач фактично відмовився від договору № Д/27.2/090226-11 від 26.02.2009р. та зобов'язаний повернути отримані кошти у сумі 2957,60 грн., а також нараховані відповідачем в порядку ст. 625 ЦК України інфляційні втрати та річні.

За розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 26.04.2013р. у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному, справу № 910/1469/13 передано для розгляду колегії суддів у складі трьох суддів: Ярмак О.М. (Головуюча), Босий В.П., Нечай О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2013р. справу № 910/1469/13 у визначеному колегіальному складі прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.04.2013р.

26.04.2013р. через канцелярію суду - ТОВ "ВКФ "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" - третя особа, яка не заявляла самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача подала позовну заяву до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про стягнення коштів у розмірі 29 438 646, 90 грн., з урахуванням інфляційних втрат та річних, вказуючи на безпідставне їх списання з рахунку ТОВ "ВКФ "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" по договору застави майнових прав № 09-280/3-1 на грошові кошти за договором банківського депозиту, наданих банку для забезпечення вимог останнього за договором купівлі-продажу цінних паперів № Д/27.2/090226-11 від 26.02.2009р.

За розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 30.04.2013р. у зв'язку з перебуванням судді Нечай О.В. у відпустці, справу № 910/1469/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: Ярмак О.М. (Головуючий суддя), Баранов Д.О., Босий В.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2013р. справу № 910/1469/13 у визначеному колегіальному складі прийнято до провадження та призначено до розгляду.

У судовому засіданні 30.04.2013р. представник позивача подав відзив на зустрічний позов, відповідно до якого зазначає, що договір купівлі-продажу цінних паперів № Д/27.2/090226-11 від 26.02.2009р. діє до повного виконання його сторонами, договірні зобов'язання відповідача не виконані та не припинені, вказує на безпідставність вимог відповідача щодо повернення коштів на підставі ст. 1212 ЦК України, які фактично були зараховані в погашення наступної поставки цінних паперів саме на підставі договору № Д/27.2/090226-11.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2013р. колегією суддів прийнято позовну заяву ТОВ "ВКФ "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про стягнення 29 438 646, 90 грн. для спільного розгляду з первісним та зустрічним позовом по справі № 910/1469/13, змінивши процесуальне становище третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог па предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "ВКФ "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" та залучено ТОВ "ВКФ "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Заперечуючи проти позову ТОВ "ВКФ "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС", позивач подав відзив, відповідно до якого стверджує, що списання спірної суми коштів з рахунку ТОВ "ВКФ "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" було здійснено в рахунок погашення наступної поставки цінних паперів по договору купівлі-продажу цінних паперів № Д/27.2/090226-11 від 26.02.2009р. та заявляє про пропуск позивачем та третьою особою строку позовної давності для звернення з позовними вимогами до банку.

За розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 27.05.2013р. у зв'язку з перебуванням судді Баранова Д.О. у відрядженні, визначено колегію суддів для розгляду справи № 910/1469/13 у складі: Ярмак О.М. (Головуючий суддя), Бойко Р.В., Босий В.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2013р. колегією суддів у визначеному складі справу № 910/1469/13 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

У 2008 році Українським консорціумом «Екосорб» було випущено іменні, цільові (безпроцентні) облігації серії «Е» у бездокументарній формі, кількістю 27 100 штук, номінальною вартістю 4250,00 грн. за один цінний папір з періодом розміщення з 03.01.2008р. по 28.12.2008р. включно.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст.8 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», порядок емісії, обігу та викупу цільових облігацій підприємств встановлюється Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Згідно п.15 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону, проспект емісії цінних паперів - документ, що містить інформацію про розміщення цінних паперів та інші відомості, передбачені цим та іншими законами, що визначають особливості розміщення певних видів цінних паперів.

Проспект емісії випуску облігацій Українського консорціуму «ЕКОСОРБ» (емітент облігацій), зареєстрований Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку 21.12.2007 р. за реєстраційним номером № 1015/2/7-Т та опублікований у щоденному офіційному друкованому виданні ДКЦПФР "Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку" (№ 249 (250) від 25.12.2007 р. (далі - Проспект емісії облігацій)).

Пунктом 13 Проспекту емісії облігацій визначено порядок розміщення та оплати облігацій, зокрема: «Дата початку розміщення облігацій всіх серій з 03.01.2008 року. Дата закінчення розміщення 28.12.2008 року (включно)».

Згідно до п.11 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», обіг цінних паперів - вчинення правочинів, пов'язаних з переходом прав на цінні папери і прав за цінними паперами, крім договорів, що укладаються у процесі емісії, при викупі цінних паперів їх емітентом та купівлі-продажу емітентом викуплених цінних паперів.

Умовами п. 14 Проспекту емісії облігацій передбачено порядок обігу облігацій, емітента УК «ЕКОСОРБ», а саме: облігації вільно обертаються на ринку протягом усього терміну їх обігу. Власниками облігацій можуть бути фізичні та юридичні особи, резиденти та нерезиденти України, без будь-яких обмежень. Право власності на придбані облігації виникає згідно статті 5 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» з моменту зарахування облігацій на рахунки власників у цінних паперах при умові їх повної оплати. Термін обігу облігацій всіх серій: Обіг облігацій всіх серій починається після реєстрації звіту про результати розміщення облігацій та видачі свідоцтва про випуск облігацій ДКЦПФР по 10.01.2011 року (включно).

26.02.2009р. між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (продавець за договором) з однієї сторони, правонаступником якого є позивач, ТОВ «КУА «Екосорб Інвест» (покупець-1) та відповідачем - УК «Екосорб» (покупець-2) з другої сторони, був укладений договір № Д/27.2/090226-11 купівлі-продажу цінних паперів, відповідно до якого продавець зобов'язався передати у власність покупців, а покупці зобов'язались прийняти та оплатити на умовах договору цінні папери - безпроцентні (цільові) іменні облігації серії «Е» у бездокументарній формі, емітентом яких є Український консорціум «Екосорб», номінальною вартістю одного цінного паперу 4 250 грн., а покупці зобов'язались придбати та оплатити облігації в порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідно до умов п.1.2 договору, максимальна кількість цінних паперів, що є об'єктом договору становить 26 667 шт.

Умовами п. 1.3 договору визначено, що обов'язок щодо оплати цінних паперів несе Покупець або кожний з покупців відповідно до наданих ними повідомлень продавцю, якщо зміст таких повідомлень не суперечить одне одному та відповідає умовам договору; поставка цінних паперів здійснюється продавцем покупцю відповідно до наданих останніми повідомлень, якщо зміст не суперечить одне одному та відповідає умовам договору.

Згідно п. 1.5 договору в редакції договору № 1 від 28.12.2009р. про внесення змін до договору № Д/27.2/090226-11 купівлі-продажу цінних паперів, вартість одного цінного паперу за договором становить 5 041,78 грн. без ПДВ.

Згідно п.1.6 договору, загальна вартість цінних паперів за договором становить 25 614 262,00 грн.

26.02.2009р. банком на підставі листа відповідача за вих. № 01/01-113/1 було зараховано грошові кошти у сумі 2957,60 грн. як предоплату за договором купівлі-продажу № Д/27.2/090226-11 від 26.02.2009р.

Посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати вартості облігацій за договором № Д/27.2/090226-11 від 26.02.2009р. позивач звернувся з позовом до відповідача - УК «ЕКОСОРБ» про стягнення 109 750 189,66 грн. заборгованості, виходячи з розрахунку: 109 750 189,66 грн. боргу = 134 449 147,26 грн. загальної вартості облігацій (26 667 штук облігацій по договору * 5041,78 грн. вартості однієї облігації) - 2957,60 грн. (зарахованої банком передплати покупця -2 за листом вх. № 01/01-37/1) - 24 696 000,00 грн. ( коштів, списані банком 05.03.2010р. по договору застави майнових прав № 09-280/3-1 від 26.02.2009р.)

Заперечуючи проти первісного позову, відповідач звернувся до суду із зустрічними позовними вимогами до позивача про стягнення коштів у сумі 2957,60 грн., зарахованих банком в якості попередньої оплати по договору № Д/27.2/090226-11 від 26.02.2009р. Відповідач вказує, що станом на час звернення позивачем з позовом до суду термін обігу та погашення облігацій серії «Е», які є предметом розгляду даної справи закінчився, що забороняє вчиняти будь-які дії щодо цінних паперів, а оскільки ПАТ «Промінвестбанк» не вчинив дії щодо перерахування цінних паперів зі свого рахунку на рахунок УК "Екосорб" в період обігу, що було б підставою для оплати цінних паперів відповідачем, позивач фактично відмовився від договору № Д/27.2/090226-11 від 26.02.2009р. та зобов'язаний повернути отримані кошти, а також нараховані відповідачем на підставі ст. 625 ЦК України інфляційні втрати та річні за прострочення зобов'язання щодо повернення коштів.

Посилаючись на безпідставне списання банком коштів зі свого рахунку по договору застави майнових прав № 09-280/3-1 від 26.02.2009р., ТОВ "ВКФ "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" заявило свої позовні вимоги до позивача за первісним позовом - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про стягнення 24 696 000,00 грн. боргу, 2 444 904,00 грн. інфляційних втрат, 2 297 742,90 грн. річних.

Судом встановлено, що договір № Д/27.2/090226-11 купівлі-продажу цінних паперів від 26.02.2009р. був укладений сторонами в процесі обігу облігацій емітента - Українського консорціуму «ЕКОСОРБ» серії «Е», який відповідно до п. 14 Проспекту емісії облігацій, закінчився 10.01.2011р.

В обґрунтування вимог за первісним позовом позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати вартості облігацій серії «Е» по договору № Д/27.2/090226-11 та лист УК «ЕКОСОРБ» за вх. № 01/01-37/1 від 29.01.2010р., зі змісту якого випливає, що відповідач повідомив позивача, що УК «Екосорб» зобов'язується придбати пакет цінних паперів на умов, встановлених договором.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Посилання позивача на лист відповідача за вих. № 01/01-37/1 від 29.01.2010р. не приймається судом в розумінні ст. 33, 34 ГПК України в якості підстави виникнення зобов'язання відповідача щодо оплати вартості облігацій за договором купівлі-продажу цінних паперів № Д27.2/090226-11 від 26.02.2009р., виходячи з наступного.

Відповідно до п.1.3 договору, зобов'язання покупця оплатити цінні папери продавцю та зобов'язання щодо їх поставки виникає на підставі наданих покупцем письмових повідомлень із зазначенням кількості цінних паперів, яку він зобов'язаний придбати на умовах договору.

Умовами п.2.2.2 договору визначено дату оплати продавцю покупцем загальної вартості цінних паперів - 15 грудня 2009р. о 15 год. 00 хв. за київським часом. Оплата цінних паперів здійснюється покупцем відповідно до наданих останнім за п.1.3 повідомлень та згідно з п.1.6 договору (загальна вартість цінних паперів).

Проте, повідомлення УК «ЕКОСОРБ» за вих. № 01/01-37/1, на яке посилається позивач датоване 29.01.2010р., тобто після спливу дати оплати, визначеної п. 2.2.2 договору, та не змінює умов договірних відносин.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України, оплаті підлягає прийнятий покупцем товар, також приписами статті 693 ЦК України передбачено, що в разі якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк визначений договором, в разі ж невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару, застосовуються положення статті 538 Цивільного кодексу України.

Положення статті 538 ЦК України регулюють правовідносини з зустрічного виконання зобов'язань, та пов'язують виконання обов'язку однією зі сторін з проведеним належним чином виконанням свого обов'язку іншою стороною.

Таким чином, враховуючи приписи зазначених статей, підставою вимоги позивача, як продавця до відповідача, як покупця, щодо оплати товару у зустрічному зобов'язанні є виконання позивачем свого обов'язку передати на рахунок відповідача цінні папери як передбаченої цивільним законодавством підстави виконання грошового зобов'язання.

Доказів виконання продавцем своїх зобов'язань по договору купівлі-продажу цінних паперів № Д27.2/090226-11 від 26.02.2009р. щодо зарахування цінних паперів на рахунок в цінних паперах покупця, суду не надано.

Відповідно до пп. 2.1.3, 2.5 договору, право власності на цінні папери переходить до покупця в повному обсязі з моменту їх зарахування на рахунок у цінних паперах, визначений у п. 2.1.3 договору.

Стаття 178 ЦК України передбачає, що об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті.

Відповідно п.13 ч.1.ст.1 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», погашення емісійних цінних паперів - сукупність дій емітента та власників цінних паперів щодо припинення обігу боргових емісійних цінних паперів, виплати їх власникам номінальної вартості цінних паперів та доходу за такими цінними паперами (якщо це передбачено проспектом емісії цінних паперів) або постачання (надання) товарів (послуг) у строки, передбачені проспектом емісії цінних паперів, та анулювання цінних паперів.

Пунктом 1 розділу І Положення про порядок здійснення емісії облігацій підприємств та їх обігу, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.07.2003 № 322, і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.08.2003 за № 706/8027 (у редакції рішення ДКЦПФР від 26.10.2006 № 1178) передбачено, що погашення облігацій -сукупність дій емітента щодо припинення обігу облігацій, виплати номінальної вартості облігації або надання товарів (послуг) у строки, передбачені умовами розміщення облігацій, та анулювання облігацій відповідно до умов випуску.

Пунктом 15 Проспекту емісії облігацій визначено дата початку погашення 11.01.2011р., дата закінчення погашення 10.07.2011р. включно.

Позивач при укладенні договору № Д/27.2/090226-11 купівлі-продажу цінних паперів від 26.02.2009р. був ознайомлений з порядком розміщення, обігу та погашення цінних паперів, який визначений Проспектом емісії випуску облігацій Українського консорціуму «ЕКОСОРБ».

Відповідно до приписів статті 1 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок", облігації є об'єктом вчинення правочинів у процесі обігу цінних паперів.

Термін обігу та погашення облігацій серії «Е» емітента УК «ЕКОСОРБ» закінчився, що, відповідно до Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», забороняє вчиняти будь-які дії щодо останніх, крім тих, що передбачені інформацією про випуск облігацій.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача суми 109 750 189, 66 грн. вартості облігацій серії «Е» після закінчення обігу та погашення цінних паперів емітента УК «ЕКОСОРБ» серії «Е», що відповідно до вимог чинного законодавства унеможливлює перехід права власності на них по договору та зарахування цінних паперів на рахунок покупця.

Правова природа зобов'язання покупця сплатити вартість придбаних цінних паперів, що виникає у правовідносинах купівлі-продажу цінних паперів, не є тотожною зобов'язанню емітента повернути номінальну вартість облігації.

Таким чином позивач не навів фактів, підтверджених належними доказами, які свідчили б про порушення прав позивача, який виступає власником цінних паперів емітента УК «ЕКОСОРБ» на заявлену суму.

Умовами п.15.4 Проспекту емісії облігацій емітента УК «ЕКОСОРБ» передбачено дії, які позивач має право вчинити, як власник облігацій серії «Е», для отримання відшкодування номінальної вартості облігацій.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги за первісним позовом про стягнення з відповідача вартості 109 750 189, 66 грн. облігацій серії «Е» по договору № Д/27.2/090226-11 від 26.02.2009р., право власності на які в силу приписів закону не може перейти до останнього за наявності прямої заборони вчиняти цивільно-правові угоди щодо вказаних цінних паперів, необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають. Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на позивача.

Щодо вимог відповідача за зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про стягнення заборгованості в сумі 3986,72 грн. безпідставно отриманих коштів, з урахуванням інфляційних втрат та річних, а також вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ "ВКФ "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про стягнення суми 29 438 646, 90 грн. безпідставно списаних коштів з банківського рахунку по договору застави майнових прав № 09-280/3-1 на грошові кошти за договором банківського депозиту від 26.02.2009р., суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що зобов'язання УК «ЕКОСОРБ», як покупця-2 та ТОВ «КУА «Екосорб Інвест», як покупця-1 за договором № Д/27.2/090226-11, було забезпечене заставою за договором застави майнових прав № 09-280/3-1 на грошові кошти за договором банківського депозиту від 26.02.2009р., укладеним між позивачем (кредитором) та ТОВ "ВКФ "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" (заставодавцем).

Предметом застави по договору № 09-280/3-1 є майнові права на грошові кошти по договору банківського депозиту № 20-0349/2-2 від 25.02.2009р. та договорів про внесення змін та доповнень, що укладені та будуть укладені в подальшому до нього, за умовами якого вкладник (заставодавець) передає, а банк (заставодержатель) приймає від такого вкладника на депозитний рахунок грошові кошти у розмірі суму 24 696 000,00 грн.

Строком повернення депозиту на рахунок ТОВ «ВКФ «ЕКОМОНТАЖСЕРВІС» було 01 березня 2010 року ( згідно п.1.2. Договору № 09-280/3-1 застави майнових прав на грошові кошти за договором банківського депозиту від 26.02.2009р (у редакції Договору №3 від 01.02.2010р. про внесення змін та доповнень до Договору № 09-280/3-1 застави майнових прав на грошові кошти за договором банківського депозиту від 26.02.2009р)).

Позивач за первісним позовом не заперечує, що спірні суми були зараховані останнім в рахунок погашення порядку поставки цінних паперів на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів № Д/27.2/090226-11 від 26.02.2009р.

Згідно ч.4 ст.656 ЦК України, до договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

Відповідно до ч.3. ст.359 ГК України, спеціальні вимоги до укладення угод щодо цінних паперів встановлюються законом.

Відповідно до приписів статті 1 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок", облігації є об'єктом вчинення правочинів у процесі обігу цінних паперів.

Судом встановлено, що термін обігу та погашення облігацій серії «Е» емітента УК «ЕКОСОРБ», у тому числі, власником яких є банк (п.2.6 договору купівлі-продажу цінних паперів № Д/27.2/090226-11 від 26.02.2009р.), відповідно до Проспекту емісії облігацій емітента УК «ЕКОСОРБ» закінчився 10.07.2011р., що забороняє вчиняти будь-які дії щодо цінних паперів, крім тих, що передбачені інформацією про випуск облігацій.

Суду не надано доказів перерахування банком цінних паперів на заявлені суми зі свого рахунку на рахунок УК «ЕКОСОРБ» в період їх обігу, що було б підставою для правомірного використання коштів відповідача у сумі 2957,60 грн. та списаних з рахунку ТОВ «ВКФ «ЕКОМОНТАЖСЕРВІС» коштів у сумі 24 696 000,00 грн.

Відповідно до ч.1. ст.598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов'язання сторін за договором купівлі-продажу цінних паперів №Д/27.2/090226-11 від 26.02.2009 року фактично невиконанні та припинилися на підставі вимог Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок", положеннями якого встановлено пряму заборону вчиняти цивільно-правові угоди щодо цінних паперів після закінчення терміну їх обігу та погашення.

Згідно п.1.ч.1 ст.593 ЦК України, право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою.

Загальні підстави для виникнення зобов'язання у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 Цивільного кодексу України.

Обов'язок особи, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), повернути потерпілому це майно встановлено приписами ст. 1212 ЦК України.

Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Враховуючи те, що зобов'язання за договором купівлі-продажу цінних паперів №Д/27.2/090226-11 від 26.02.2009 року припинились в силу Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок", правова підстава на якій було перерахована передоплата у сумі 2957,60 грн. та списані з рахунку ТОВ «ВКФ «ЕКОМОНТАЖСЕРВІС» кошти у сумі 24 696 000,00 грн. відпала.

Заперечення позивача, викладені у відзиві на зустрічний позов та позов третьої особи не приймаються судом до уваги, оскільки повністю спростовуються наявними у справі матеріалами.

Твердження позивача про пропуск відповідачем та третьою особою строку позовної давності для звернення до суду із відповідними вимогами не приймається судом до уваги, оскільки термін обігу та погашення облігацій серії «Е», які були предметом договору купівлі-продажу цінних паперів №Д/27.2/090226-11 від 26.02.2009 року закінчився лише 10.07.2011р., відповідач та третя особа звернулись до суду в процесі розгляду даної справи - 21.04.2013р.та 26.04.2013р. відповідно, тобто в межах трирічного строку позовної давності.

Таким чином, вимоги відповідача за зустрічним позовом про стягнення з позивача безпідставно отриманих коштів у сумі 2957,60 грн. та нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України 665,46 грн. інфляційних втрат, 363,66 грн. річних підлягають задоволенню частково на суму 2967,60 грн. основного боргу.

В частині стягнення 665,46 грн. інфляційних втрат та 363,66 грн. річних, згідно приписів ст. 625 ЦК України слід відмовити з огляду на наступне.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Положення вказаної норми свідчать про те, що повернення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних від простроченої суми застосовуються у разі невиконання грошового зобов'язання, а не в разі повернення майна особою, яка набула або зберегла його без достатньої правової підстави (безпідставно набутого майна).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору в сумі 24 696 000,00 грн. основного боргу та відмову у задоволенні 2 444 904,00 грн. інфляційних втрат, 2 297 742,90 грн. річних у зв'язку з безпідставністю їх нарахування.

Судові витрати за зустрічним позовом та позовом третьої особи, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на позивача, пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні первісного позову відмовити повністю.

2. Зустрічний позов задовольнити частково.

2.1. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м.Київ, пров. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002) на користь Українського консорціуму "Екосорб" (03170, м. Київ, бул. Ромена Ролана, 7, код ЄДРПОУ 02023732) 2957 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім) грн. 60 коп. основного боргу, 1276 (одну тисячу двісті сімдесят шість) грн. 38 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2.2. В решті позову відмовити.

3. Вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору задовольнити частково.

3.1 Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м.Київ, пров. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" (01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 18/7, код ЄДРПОУ 25403176) 24 696 000 (двадцять чотири мільйони шістсот дев'яносто шість тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 57 732 (п'ятдесят сім тисяч сімсот тридцять дві) грн. 91 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

3.2. В решті позову відмовити.

Колегія суддів: О.М.Ярмак (головуюча)

Р.В. Бойко

В.П. Босий

Повне рішення складено 03.06.2013